Дело № 2-919-2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
30.03.2010г.
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, Городское отделение № к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, Городское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50858 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб.) 27 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1725(одна тысяча семьсот двадцать пять руб.) 75 коп.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ, Городское отделение № и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №.
Кредит был предоставлен ФИО4 наличным, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1526 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Ответчики нарушили условия договора, в частности п.2.4; 2.5;2.6;2.7 и добровольно займ погашать не желают. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.
В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51127 руб. 77 коп. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании признали иск.
Суд, выслушав представителя истца – ФИО6, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО4 и ТрусовуН.П., изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ, Городское отделение № и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №.
Кредит был предоставлен ФИО4 наличным, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1526 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Факт, что ФИО4 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО4 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит, предоставленный ФИО4 в сумме 90000 рублей, обеспечивается договорами поручительства с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, составленными в письменной форме и подписанными поручителями ДД.ММ.ГГГГ. Все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены.
В соответствии с договоромами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.
Однако, как установлено в судебном заседании, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителями не производились.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».
Также на основании п.4.4. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:
Неустойка за просрочку основного долга –935,10 руб.
Просроченная ссудная задолженность –50192,67 руб.
Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51127,77 руб.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.
Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 1733 руб. 83 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1733,83 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, Городское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51127 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать семь руб.) 77 коп.
Из них:
Неустойка за просрочку основного долга –935(девятьсот тридцать пять руб.) 10 коп.
Просроченная ссудная задолженность –50192(пятьдесят тысяч сто девяносто два руб.) 67 коп.
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> возврат государственной пошлины в размере 1733(одна тысяча семьсот тридцать три руб.) 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко