2-830/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
дело по иску ФИО1 к Администрации города Прокопьевска - о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации г. Прокопьевска - о признании права собственности на кирпичный гараж №, расположенный в <адрес> за ее мужем ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включении в наследственную массу данного гаража.
Свои требования мотивировала тем, что в 1989 году ее мужу был выделен земельный участок под строительство гаража. В этом же году гараж был выстроен, однако надлежащим образом гараж в эксплуатацию сдан не был и право собственности на него не было зарегистрировано в БТИ. С момента постройки гаража она с мужем открыто пользовалась данным гаражом, в который ставили автомобиль, мотоцикл, хранили соленья, картофель.
Признание права собственности на гараж ей необходимо для оформления наследства.
Представитель Администрации г. Прокопьевска Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании решения Прокопьевского городского совета Народных депутатов №132 от 08.06.1989г. ФИО2 был предоставлен земельный участок на <адрес> под строительство индивидуального гаража, что подтверждается выпиской из решения.
Данный гараж он строил сам, однако в эксплуатацию гараж сдан не был. Согласно заключениям Комитета по архитектуре и градостроительству № от ДД.ММ.ГГГГ размещение объекта соответствует градостроительным требованиям СНиП 2.07.01-89*» Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС г. Прокопьевска.
На основании выписки из распоряжения Администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью 28 кв.м. из земель населенных пунктов в аренду сроком на 6 месяцев для эксплуатации капитального гаража.
Свидетель ФИО4 суду подтвердил, что ФИО2 его тесть. Он в 1989 году помогал тестю строить гараж за 4 микрорайоном. Через год после окончания строительства тесть умер. В настоящее время данным гаражом пользуются он с женой и теща ФИО1
Свидетель ФИО5 суду подтвердил, что ФИО1 его родственники. Его дядя Азгам сам строил гараж в конце 80-х годов, гараж расположен за 4 микрорайоном. Раиса Хайдаровна до сих пор пользуется гаражом.
Суд считает установленным, что ФИО2 построил, владел, пользовался и распоряжался данным гаражом на праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на гараж №, расположенный в гаражном комплексе по адресу: <адрес> за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на гараж №, расположенный в гаражном комплексе по адресу <адрес>, полезной площадью 24,10 кв.м. за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить данный гараж в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова