РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2- 1002/2010
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ
ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10 Просят установить юридический факт, что они фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя сестра ФИО10 на все наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.
Определить доли наследников в наследственном имуществе, признав их равными. Прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Просят возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы.
Исковые требования мотивируют тем, что после смерти их матери ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 являлась собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ за №.
Наследниками после смерти матери являются четыре дочери: ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО19
ФИО19 отказалась принимать наследство. После смерти матери остальные три сестра обратились за консультацией к нотариусу. Им было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство могут принять все наследники, или один из наследников. Затем дочери могут продать квартиру и разделить между собой деньги. После этого ФИО10 подала заявление о принятии наследства нотариусу ФИО20 Истицы с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратились. Однако, фактически наследство приняли.
ФИО3 забрала себе имущество, принадлежащее наследодателю: медали, фотографии, отрезы на платья, посуду. Кроме этого, в наследственной квартире, с разрешения ФИО3, проживала её дочь. После этого проживала дочь её сестры- ФИО10
ФИО1 забрала себе имущество наследодателя: постельное белье, раскладушку, этажерку.
В настоящее время, ФИО10 получила свидетельство о праве на наследство по закону, получила свидетельство о праве собственности на квартиру. Остальных наследников в квартиру не впускает. Препятствует реализации квартиры, не дает остальным наследникам распорядиться наследственным имуществом.
ФИО10 не желает обращаться в нотариальную контору, чтобы аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное на её имя нотариусом ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим считают необходимым в судебном порядке признать недействительным свидетельство о праве ФИО10 на все наследственное имущество. Прекратить право собственности ФИО10, зарегистрированное в Управлении ФРС по КО Прокопьевский отдел.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с 2002 г. по день своей смерти, мать - ФИО2 проживала вместе с ней. Содержала меть на свои средства из-за разлада с сестрой ФИО10, которая получала сама, и не отдавала ей пенсию матери.
После смерти матери забрала себе часть её имущества: медали, отрезы на платья, посуду. Также распорядилась квартирой матери, в которой около года проживала дочь истицы- ФИО12 На свои средства сестры похоронили ФИО2 После этого, обратились к нотариусу за консультацией. С заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, будучи уверенной, что ФИО10 оформит наследство, затем они продадут квартиру и поделят наследственное имущество между всеми сестрами.
Судебные расходы просит взыскать с ответчика. При обращении в суд оплатила государственную пошлину, за составление искового заявления адвокату уплатила 2 000 руб.
ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после похорон матери, она вместе с сестрами обратилась к нотариусу. Нотариус объяснил, что если у наследников нет спора, то наследство может на себя оформить один из наследников. Они решили, что ФИО10 оформить наследство на квартиру, которую затем продадут все сестры, а деньги поделят. Из остальных вещей ФИО2, каждая взяла себе, что хотела. Остальное имущество, как старое и пришедшее в негодность выбросили.
Похоронили мать на свои средства, а через год поставили памятник на могиле. К этому времени возникли разногласия с ответчиком ФИО10, которая отказывалась продать квартиру, как наследственное имущество, поделить деньги от продажи квартиры. В квартире жила её дочь Ирина. Отдать остальным наследникам деньги в размере их доли в наследственном имуществе также отказывалась.
Просит установить, что она фактически приняла наследство. После смерти мамы приходила в квартиру. Взяла себе постельное белье, раскладушку, этажерку. Раздала вещи бабушкам: плащ, халат из вельвета, два платья, платки.
Подтвердила, что ФИО3 тоже взяла себе вещи мамы. Кроме этого, с их общего согласия в квартире жили в разное время: дочь ФИО3, затем дочь ФИО10, затем брат её мужа.
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО10 Произвести раздел наследственного имущество, определить доли наследников в наследственном имуществе. Возместить судебные расходы.
Ответчик ФИО10 иск не признала. Суду пояснила, что после смерти матери ФИО2 все сестры сходили к нотариусу. Им было разъяснено право подать заявление о принятии наследства, как всем сестрам, так и кому-то одному, если нет спора между наследниками. Предполагалось, что такое заявление будет подано от имени ФИО3 Потом решили, что оформлением наследства займется она. Пояснила, что понесла расходы при оформлении наследства. Затем несла расходы по содержанию квартиры. Оплатила долги. Сделала в квартире ремонт за свой счет.
В квартире действительно жили дочь ФИО3, затем её дочь. Утверждает, что выставляла квартиру на продажу, но некому было встречать покупателей и показывать квартиру. Считает, что сестры ей в этом не помогали.
При жизни ФИО2, она также ухаживала за матерью. После инсульта, мать полтора года жила у неё, затем у ФИО3
Конфликт между сестрами произошел по вопросу: ставить на могиле ФИО2 памятник или крест.
Отрицает, что ФИО1 взяла себе после смерти матери, принадлежащие ей вещи. Утверждает, что еще при жизни ФИО2, из квартиры выбросили вещи матери, постельное белье. Собирались сдавать квартиру. ФИО1 действительно взяла себе тумбочку эмалированную. Однако эту тумбочку в квартиру матери привезла она - ФИО10
Не намерена обращаться к нотариусу с заявлением об аннулировании своего свидетельства о праве на наследство.
Не согласна с требованием истцов о возмещении судебных расходов.
Третье лицо нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО20 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Направила письменный отзыв на исковое заявление.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явилось. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., состоящую из одной комнаты, общей площадью 30, 0 кв.м. Квартира принадлежала ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ, №.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска КО.
Наследниками после смерти матери являются четыре дочери.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении 04.01. 1954 года № Консульства <адрес>. Указаны сведения о матери - ФИО4, сведения об отце - ФИО5.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска КО. Указаны сведения о матери - ФИО4, сведения об отце -ФИО5
Суду представлена справка о заключении брака № архива Органа ЗАГС г. Прокопьевска, о том, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 Галиной Николаевной. Жене присвоена фамилия ФИО7.
Представлено свидетельство о заключении брака ФИО14 и ФИО7, о чем произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского горЗАГС. Присвоена фамилия «Анищенко». В соответствии со свидетельством о расторжении брака между ФИО14 и ФИО1, составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского горЗАГС, присвоена фамилия «Анищенко».
В соответствии со справкой о расторжении брака № Органа ЗАГС г. Прокопьевска КО., в архиве имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска ФИО5 и ФИО4. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Кычева».
ФИО10 не представила в суд не представила в суд свидетельство о рождении. Однако, её право наследования было установлено нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО20 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 наследственное дело №.
Кроме этого наследником после смерти ФИО2 является дочь - ФИО8, 11.12. 1957 года рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевского горбюро ЗАГС. Сведения о родителях- ФИО4 и ФИО5
В соответствии со свидетельством о браке, ФИО15 и ФИО3 Тамара Николаевна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ гор. Омск, Дом бракосочетания.
В соответствии с определением Рудничного суда г. Прокопьевска от 21.07.2010 г., Ленинским районным судом г. Омска была заслушана в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО19 В протоколе судебного заседания от 05.08.2010 г. отражено, что о смерти матери ФИО19 узнала в день её смерти ДД.ММ.ГГГГ На наследство претендовали три её сестры. Фактически ФИО3 и ФИО1 приняли наследство. Участвовали в организации похорон и поминок матери. На общие деньги поставили памятник матери ФИО2 Взяли себе принадлежащие наследодателю вещи.
Свидетельство о наследстве получила одна сестра ФИО10 по совету нотариуса, что будет проще, если наследство на себя оформит одна сестра. В последствие наследство будет разделено между всеми наследниками.
Кроме этого, ФИО19 пояснила, что она наследство не принимала, к нотариусу не обращалась. Заявление об отказе от наследства нотариусу не подавала. Сестрам сказала, что на наследство не претендует.
Считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, учитывая, что в настоящее время в квартире проживает дочь ФИО10 Ответчик никого в квартиру не впускает, и не желает делить наследство между остальными наследниками.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153, ч. 2 предусматривает, что признается, пока не доказано другое, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Свидетель ФИО16 пояснила, что её свекровь ФИО1 в 2007 году после смерти своей матери ФИО2, вместе со свидетелем приезжала на квартиру по <адрес>. Забрала себе постельное белье, этажерку, раскладушку. Вместе с ними на квартиру приезжала вторая сестра ФИО3
Свидетель ФИО17 пояснила, что вместе со своей подругой -= ФИО1 в 2007 г. приходила в квартиру её матери. Вместе с ними была ФИО3 Свидетель видела, что ФИО1 забрала себе вещи матери: постельное белье, этажерку, раскладушку.
Свидетель ФИО18 пояснила, что хорошо знает ФИО3, знала её мать ФИО2 Мать перед смертью жила с ФИО3 После смерти ФИО2, истица показывала ей медали матери. Также говорила, что взяла себе материал, чтобы сшить платья.
В соответствии с ч.1, ч.2 п.9 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно справке нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ФИО10 Другие наследники к нотариусу не образались, заявлений о принятии наследства или отказе от наследство не подавали.
ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.03. 2008 г. Согласно свидетельства, наследство на которое выдано Свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре №, наследственное дело № года.
В связи с пропуском ФИО3 и ФИО1 шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение. Позволит реализовать свои права наследников после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели, выслушанные судом, третье лицо, допрошенное по отдельному поручению суда, подтвердили, что ФИО3 и ФИО1 фактически наследство приняли. Они участвовали в похоронах матери, поставили ей памятник, в период 2007 года забрали себе вещи матери, следовательно, в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Обращались к нотариусу для решения вопроса о принятии наследства, получили консультацию.
Распорядились недвижимостью- квартирой, расположенной по <адрес>. С ведома всех наследников, ФИО3 поселила в квартире свою дочь. Затем в квартире проживала дочь ФИО10
Суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти своей матери ФИО2
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Если на основании ранее выданного свидетельства о праве на наследство была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства, новое свидетельство, при решении вопроса между наследниками в добровольном порядке или решение суда являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В соответствии с Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.03. 2010 г. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: квартира площадью 30, 0 кв.м., по адресу: <адрес>, как собственность ФИО10. Кадастровый ( или условный ) номер объекта: 42:32:0103013:600:215/1.
Судом установлено, что ФИО19, не обращалась с заявлением к нотариусу для принятия наследства и с исковым заявлением в суд для установления факта принятия наследства. Также ФИО19 не обращалась к нотариусу с заявлением, об отказе от наследства пользу кого-либо из сестер.
В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону, на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать недействительным. Признать ФИО3 и ФИО1 принявшими наследство после смерти матери ФИО2 Произвести раздел наследственного имущества, определив доли наследников равными, по 1/3 доли в праве на наследство.
Прекратить право собственности ФИО10 на наследственное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Управлении ФРС.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает за счет другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании ФИО10 иск не признала. Отказалась решить вопрос мирным путем, обращением к нотариусу с заявлением об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд должен решить вопрос о возмещении понесенных ими судебных расходов.
Расходы ФИО3 подтверждаются квитанцией СБ РФ ГО № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., квитанцией СБ РФ ГО 7387/0096 от 2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 824 руб. 08 коп., квитанцией Коллегии адвокатов № серия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. Всего на сумму 3 тыс. 024 руб. 08 коп.
Расходы ФИО1 подтверждаются квитанцией СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 1 тыс. 024 руб. 08 коп.
Судебные расходы подлежать возмещению в пользу истцов за счет ответчика ФИО10
Руководствуясь ст. ст. 112, 113, 1141, 1142, 1152-1155, 1164, 1165 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти её матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 и ФИО1 принявшими наследство, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО2, признавая доли равными: ФИО3 в размере 1/3 доли; ФИО1 в размере 1/3 доли; ФИО10 в размере 1/3 доли наследственного имущества.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО10 от 11.03. 2008 г., удостоверенное нотариусом Прокопьевского нотариального округа ФИО20, наследственное дело №, заведенного после смерти ФИО9, зарегистрированное в реестре №.
Прекратить право собственности ФИО10 на объект права, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области Прокопьевский отдел ( Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО Прокопьевский отдел), кадастровый ( или условный) номер объекта: №.
Взыскать с ФИО10 судебные расходы: в пользу ФИО3 в сумме 3 тыс. 024 руб. 08 коп. ( три тысячи двадцать четыре рубля 08 коп.); в пользу ФИО1 в сумме 1 тыс. 024 руб. 08 коп. ( одна тысяча двадцать четыре рубля 08 коп.).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р.Киктева