о возмещении вреда здоровью

2 - 964 -2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 апреля 2010 года

дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о возмещении необходимых расходов для рассмотрения дела.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 степени. По заключению МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 40 % утраты трудоспособности. В связи с тем, что ответчик неправильно исчислил ему ежемесячную выплату, он был вынужден обратиться в суд. В связи с чем, он понес расходы. Решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в части взыскание ежемесячных платежей, недоплаты и расходов на представителя было оставлено в силе, в законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования истца. Просит взыскать, как необходимые расходы, 12000 рублей, оплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель пояснил, что перед тем, как обратиться в суд, ФИО1 пришел к нему на консультацию. Он выслушал ФИО1 и объяснил, что первоначально необходимо обратиться с заявлением в ГУ КРОФСС для решения вопроса мирным путем. После чего, он составил заявление о досудебном разрешении дела. За консультацию, запросы и заявление о досудебном рассмотрении дела истец оплатил ему 12000 рублей ( консультация 300 рублей, заявление - 11400 рублей и запросы - 300 рублей). Данную сумму ФИО1 оплатил ему ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что данные расходы являются убытками, которые ФИО1 понес для защиты своего нарушенного права. Считает, что это расходы, которые необходимы для рассмотрения дела, так как прежде чем обратиться в суд, он должен был проконсультироваться со специалистом о правомерности его намерениях, а также соблюсти досудебный порядок рассмотрения дела. Доверенность ФИО1 на представительство его интересов была выдана ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 узнал, что ГУ КРОФСС ненамеренно исполнять свои обязательства добровольно.

Представитель ответчика - ФИО3, иск не признал, считает, что вышеуказанные расходы относятся к расходам на представителя, а не судебным издержкам. А расходы на представителя решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы, они признаны разумными в размере 6000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно аб. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных в данной статье, расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за консультацию - 300 рублей, запросы - 300 рублей и составление заявления о досудебном рассмотрении дела - 11400 рублей, всего - 12000 рублей (л.д.35).

Суд относит данные расходы к необходимым расходам для рассмотрения дела и к расходам, которые истец понес для восстановления своего нарушенного права.

Так, истцу для того, чтобы проверить нарушено ли его право застрахованного на полное возмещение вреда здоровью, необходимо было проконсультироваться у специалиста - юриста. А последнему, для правильной консультации, необходимо было получить документы для проверки правильности назначения. Для чего были сделаны запросы. Кроме того, прежде чем обращаться в суд, истец должен был соблюсти требования о досудебном разрешении спора и для этого он должен был подать заявление, которое ему помог составить юрист.

Суд считает, что все эти расходы были необходимы для защиты нарушенного права. То, что право истца было нарушено подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Как указано в определении, суд первой инстанции правильно указал на то, что истец вправе выбрать заработок для исчисления ежемесячной страховой выплаты, что суд правильно указал на нарушение прав истца на выбор периода. А также указано, что суд правильно исходил из того, что работниками Фонда…. были нарушены требования п.п.9 п.2 ст. 18 ФЗ № 125.

Таким образом, судом было установлено, что право истца было нарушено и, соответственно, требовалась защита его права.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

К убыткам, согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления своего права.

Как уже говорилось выше, истец понес вышеуказанные расходы для восстановления своего нарушенного права, т.е. данные расходы являются убытками, которые истцу необходимо было понести для защиты своего права, и, соответственно, данные расходы являются необходимыми расходами.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что данные расходы являются расходами на представителя, т.к. данные расходы были понесены ФИО1 до выдачи доверенности (ДД.ММ.ГГГГ ) и до обращения в суд ( ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании ежемесячных платежей и взыскании доплаты удовлетворены в полном объеме, суд считает, что необходимые расходы (убытки) подлежат взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 12000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 88,94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования» в пользу ФИО1 единовременно 12000 (двенадцать тысяч) рублей, как необходимые расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Кирсанова Л.П.