Дело №2-897/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
14 апреля 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что между Городским отделением № <адрес> СБ РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО2, ФИО3, ФИО4 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 68636 рублей 66 копеек, и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины - 2259 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований до 62294 рубля 97 копеек, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 производилось гашение по кредитному договору № в размере 6341 рубль 69 копеек.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62294 рубля 97 копеек
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Ответчики не представили суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставили.
Выслушав представителя истца, ответчика - ФИО3, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АК СБ РФ (ОАО) городским отделением № <адрес> кредитный договор № на сумму 100000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ.
Ч.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
П.2.3 договора устанавливает, что выдача кредита производится по заявлению Заёмщика единовременно наличными деньгами.
В материалах дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 100000 рублей наличными деньгами.
Истец в подтверждение факта получения ФИО1 денежных средств, представил документ - «распорядительная надпись филиала Сбербанка России» о выдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами 100000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен ответчику ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается реестром-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено кредитным договором, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4. договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. договора).
На основании п.2.7. кредитного договора № от 21 декабря ноября 2006 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно истории операции по кредитному договору ФИО1 вносил платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объёме.
Суд считает установленным нарушение ФИО1 условий кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, между АК СБ РФ (ОАО) ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительств.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62294 рубля 97 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (Иск заявлен на сумму 68636 рублей 66 копеек, государственная пошлина составит (68636 рублей 66 копеек - 20000 * 1% + 800 = 2259 рублей 10 копеек).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2259 рублей 10 копеек.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> солидарно с ФИО1, со ФИО2, с ФИО3, с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62294 рубля 97 копеек (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре рубля девяносто семь копеек), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2259 рублей 10 копеек (две тысячи двести пятьдесят девять рублей десять копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова