2-910-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд города Прокопьевска
В составе председательствующего С.С.Очковой
При секретаре Т.А. Носковой
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
31 марта 2010года
Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств полученных по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств полученных по доверенности и включении данных средств в наследственную массу.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Его отец страдал рядом заболеваний, в том числе хронической шизофренией, в связи с чем с 1973 года состоял на учете в ГУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер». Так как в последние годы жизни отец был болен и не мог самостоятельно передвигаться, он оформил доверенность на получение пенсии с его сберегательной книжки по вкладу Пенсионный -плюс Сбербанка России на ФИО3. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно снял денежную сумму со счета отца в размере 14800 руб., не предупредив работников Сбербанка о смерти. Тем самым незаконно обогатился. В связи с чем, просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, а также включить их в наследственное имущество.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что за дедом ухаживал еще при его жизни, сделал ремонт в квартире, похоронил его. Деньги, которые он снял в Сбербанке пошли на похороны. Военкомат позже возместил ему 8000 рублей. Признает, что деньги снял уже после смерти деда по доверенности, только потому что не знал, что доверенность прекратила свое действие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, была выдана доверенность на имя ФИО3 на распоряжение вкладом, хранящимся в ГОСБ № на счете №, удостоверенная нотариусом Киселевского нотариального округа <адрес> ФИО6
Согласно п. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: смерти гражданина, выдавшего доверенность.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись №, произведенная органом ЗАГСа г. Киселевска ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил по указанной доверенности вклад ФИО1, находящийся в сберегательном банке РФ городское отделение СБ № в сумме 14800руб., что подтверждается ответом сбербанка за № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается ответчиком.
Судом установлено, что ФИО3 незаконно получил денежный вклад ФИО7 и владеет данным вкладом до настоящего времени.
На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
А потому, имущество оставшееся после смерти наследодателя является наследственной массой и может быть принято наследниками.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, поскольку является его сыном.
По его заявлению заведено наследственное дело №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, следовательно, неосновательно полученный денежный вклад должен быть взыскан в его пользу.
В связи с тем, что денежные средства в размере 14800 рублей были незаконно получены ФИО3 после смерти ФИО1 они не вошли в наследственную массу.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование и включить 14800 руб. в наследственную массу.
На основании ст. 39 ГК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ФИО4оплатил государственную пошлину в размере 544 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые и подлежат взысканию с ответчика.
В связи с тем, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ пункт 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса изложен в новой редакции, в настоящее время государственная пошлина составляет до 20 000руб. - 4% цены иска, но не менее 400 руб. Таким образом, государственная пошлина составляет 592 руб. С учетом оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 544 руб. доплата государственной пошлины в сумме 48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу денежные средства в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 незаконно полученные деньги с лицевого счета № в государственном банке № по доверенности, выданной ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб.; возврат государственной пошлины в размере 544 (пятьсот сорок четыре)руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 48 (сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд.
Судья: С.С. Очкова.