2-930/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.
при секретаре Кулешовой В. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
25 мая 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Просит назначить ежемесячные страховые выплаты за 30 % утраты профессиональной трудоспособности по полученному профзаболеванию - вибрационная болезнь с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 713,78 рублей; взыскать с ответчика доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 486,19 рублей; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ОАО «Шахта им. Дзержинского» у него было выявлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении освидетельствования на МСЭ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. До настоящего времени процент утраты его профессиональной трудоспособности не изменился. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ филиал № 12 ГУ КРОФСС РФ назначил ему ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 803,04 рублей, с чем он не согласен. Не оспаривает период, избранный Фондом для исчисления среднемесячного заработка - период перед заключением МСЭ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения, улучшающие материальное положение, так как на предприятии была увеличена тарифная ставка. Поэтому просит использовать заработок с учетом работы в новых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, утверждает, что выплаты были назначены без учета требований закона о замене не полностью отработанных месяцев полностью отработанными по желанию застрахованного. Просит период для исчисления среднего заработка взять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив неполные месяцы: январь, февраль, май, июнь, август 1996 года. При расчете среднего заработка просит применить к заработку пенсионные коэффициенты, коэффициенты МРОТ.
Также настаивает на взыскании сумм недоплаты, осовремененной на настоящий момент исходя из уровня увеличения потребительских цен (инфляции).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Суду пояснил, что первоначально начисление ежемесячных страховых выплат истцу производила шахта. Фонд только продолжил выплачивать возмещение вреда. Сведениями о повышении тарифных ставок по шахте Фонд не располагал. За перерасчетом истец в Фонд СС РФ не обращался.
С индексацией сумм недоплаты на индексы потребительских цен не согласен, т. к. считает, что Федеральным Законом - 125 это не предусмотрено. Не признает судебные расходы в заявленной истцом сумме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно акту расследования профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13 - 14), профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 1 степени, у истца было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Профессиональное заболевание возникло в период работы истца в течение 17 лет по профессии ГРОЗ в условиях вредного фактора (вибрации).
В соответствии с записями трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят на шахту им. ФИО4 горнорабочим подземным 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на шахте им. ФИО4 (после преобразования с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Шахта им. Дзержинского») по профессии горнорабочего очистного забоя подземного. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Шахта им. Дзержинского» по профессии горнорабочего подземного 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ООО «Шахта им. Дзержинского».
Утрата профессиональной трудоспособности по данному профзаболеванию впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из дела освидетельствования в БМСЭ - л. д. 15).
Впоследствии размер процентов утраты профессиональной трудоспособности составил:
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 %;
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 %;
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 %;
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 %;
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 % (справка сер. МСЭ-2001 № - л. д. 19);
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 % (справка сер. МСЭ-2001 № - л. д. 18);
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 % (справка сер. МСЭ-2001 № - л. д. 17);
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 % (справка сер. МСЭ-2006 № - л. д. 16);
на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 % (справка серии МСЭ-2006 № - л. д. 64).
Приказом ОАО «Шахта им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №/к истцу впервые были назначены выплаты в возмещение нанесенного вреда по профзаболеванию - вибрационная болезнь с ДД.ММ.ГГГГ в размере 754061 руб. в месяц (л. д. 65). В дальнейшем выплаты шахтой продлевались:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При принятии дела ГУ КРОФСС РФ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначил страховые выплаты истцу по профзаболеванию, полученному ДД.ММ.ГГГГ, за 30 % утраты проф. трудоспособности в размере 730,04 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки-расчета усматривается, что Фонд при расчете среднего заработка использовал период 12 месяцев - до установления ФИО1 утраты профессиональной трудоспособности.
Суд принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в сентябре 1996 года, когда истцу учреждением МСЭ установлена утрата проф. трудоспособности, то есть после вступления в силу части второй Гражданского кодекса РФ. В связи с этим, «Правила возмещения вреда работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденные Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1от 24 декабря 1992 года, подлежат применению в части, не противоречащей части второй Гражданского Кодекса.
При перерасчете выплат необходимо руководствоваться частью второй ГК РФ и «Правилами возмещения вреда работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1от 24 декабря 1992 года.
Среднемесячный заработок определяется за 12 последних месяцев работы (службы, кроме срочной военной службы), предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем (по выбору гражданина) (ст. 14 «Правил…»).
Истец не оспаривает период, избранный Фондом СС РФ для исчисления среднего заработка - до установления ему утраты профессиональной трудоспособности, то есть с сентября 1995 года по август 1996 года. Однако настаивает на сокращении расчетного периода, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения, улучшающие материальное положение, так как на предприятии была увеличена тарифная ставка.
Пункт 5 статьи 1086 ГК РФ установил право потерпевшего на то, чтобы при определении среднемесячного заработка учитывался заработок (доход), который он получил или должен был получить в связи с устойчивыми изменениями, улучшающими его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего).
Из представленной суду справки ООО «Шахта имени Дзержинского» - л. д. 22 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на шахте были увеличены тарифные ставки и оклады в 1,1373 раза - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из справки о заработной плате ФИО1 за 1995 год, составленной на основании расчетных ведомостей, в мае - июле 1995 года тарифная ставка ФИО1 составляла 2842,00 рублей, в августе - сентябре 1995 года - 3430,00 рублей, а с октября 1995 года - 4880,00 рублей (л. д. 21). Данное повышение тарифной ставки также подтверждается расчетными листками ФИО1 (л. д. 81 - 86).
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ в заработке ФИО1 действительно произошли устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение. Считает возможным исчислить средний заработок из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец настаивает на исключении из периода подсчета среднего заработка неполных месяцев - января, февраля, мая, июня, августа 1996 года.
Как усматривается из справки о заработной плате ФИО1 за 1996 год от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20), январь, февраль 1996 года являются неполными месяцами работы в связи с временной нетрудоспособностью истца, май, июнь, август 1996 года неполные в связи с отпуском.
Так как часть 2 статьи 14 Правил от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) содержит исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев, когда неполные месяцы работы могут исключаться (по желанию гражданина) из числа 12 последних месяцев работы и заменяться другими, непосредственно предшествующими месяцами и таких оснований замены неполных месяцев, как временная нетрудоспособность и отпуск, в Правилах нет, то при решении вопроса о замене либо исключении из подсчета не полностью проработанных потерпевшим месяцев необходимо исходить из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1086 ГК РФ, которые не содержат перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. (Федеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца об исключении не полностью отработанных месяцев и исчислении среднего заработка из октября, ноября, декабря 1995 года, марта, апреля, июля 1996 года, основанными на законе, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Согласно справке, заработная плата истца составила:
В соответствии с п. 3 ст. 11 Правил… при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке установленном при исчислении заработка для назначения пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с этого времени Правила.. утратили силу, и в действие вступил ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с п. 11 ст. 12, размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально росту минимального размера оплаты труда.
Правила… связывали индексацию сумм для исчисления ежемесячных платежей с исчислением сумм впервые, т.е. на момент назначения выплат.
Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ должны быть применены пенсионные индексы, а в дальнейшем - индексы МРОТ.
Так сумма заработка с индексацией на пенсионные индексы на ДД.ММ.ГГГГ (дата издания приказа работодателем), составит:
ИТОГО: 16 989 268,87 руб.: 6 месяцев = 2 831 544,81 рублей.
Сумма выплат по возмещению вреда здоровью по состоянию на дату издания приказа ОАО «Шахта им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №/к за 30% утраты проф. трудоспособности составит:
2 831 544,81 рублей х 30 % = 849 463,44 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 «Правил возмещения вреда работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», ст. 318, 1091 ГК РФ, п. 11 ст. 12 Закона РФ « Об обязательном социальном страховании…», (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ), при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Размер ежемесячных страховых выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приказ ГУ КРОФСС от ДД.ММ.ГГГГ) за 30 % утраты профтрудоспособности с учетом коэффициента МРОТ, установленного с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза (Федеральный закон от 09.01.97 № 6-ФЗ) составит:
2 831 544,81 х 30 % = 849 463,44 х 1,1 = 934 409,8 х 0,001 (деноминация) = 934,41 рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер оплаты труда был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ в 1,581 раза. Впоследствии минимальный размер оплаты труда был увеличен с ДД.ММ.ГГГГ в 1,515 раза; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 раз; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 раз.
Далее страховые выплаты индексируются в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ).
Таким образом, сумма возмещения вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 30 % утраты проф. трудоспособности составит:
934,41 рублей х 1,581 (коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,515 (коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5 (коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5 (коэффициент МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ) х 1,1 (коэффициент увеличения сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 6.02.2004 г. № 53) х 1,094 (коэффициент увеличения сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 18.04.2005 г. № 230) х 1,085 (коэффициент увеличения сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 3.07.2006 г. № 410) х 1,075 (коэффициент увеличения сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению № 163 от 15.03.2007 г.) х 1,085 (коэффициент увеличения сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 19.11.2007 г. № 786 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2008 года № 189) х 1,019 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 18.08.2008г. № 615) х 1,13 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года(в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571)) х 1,1 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ от 02.02.2010 года № 36) = 9 713,78рублей.
Данные выплаты подлежат взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенные страховые выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…».
Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об обязательном социальном страховании…» страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.
В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 18 Закона… страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.
Поскольку истцу изначально неверно была назначена ежемесячная страховая выплата, то суд считает установленным, что истец именно по вине ответчика не получил своевременно суммы возмещения вреда.
Положениями ст. 208 ГК РФ установлено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Кроме того, согласно п. 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ, суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим без ограничения каким - либо сроком.
Согласно ст. ст. 1091, 318 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Так, истец недополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью по вине ответчика. За это время в стране имели место инфляционные процессы, (факт наличия которых общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий), покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, истец потерпел убытки. Взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью.
Согласно п. 2 Постановления Госкомстата РФ № 23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но не выплаченных сумм снижается. В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных пострадавшему.
С учетом положений ст. 6 ГК РФ об аналогии права недоплата должна быть взыскана с ответчика с учетом индексации сумм недоплаты пропорционально индексу роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.
Таким образом, суд считает соответствующим принципу справедливости требование истца и его представителя об индексации сумм недоплаты на индексы потребительских цен. Иное привело бы к ущемлению законных интересов ФИО1, нарушению закрепленного в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имеется право на доплату с учетом уровня инфляции за весь период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
934,41 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 803,04 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 131,37 руб. х 5 месяцев = 656,85 руб. 1,018*1,01*1,013*1,021*1,015 (индексы потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,186*1,151*1,12*1,117*1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 088,33 рублей.
934,41 руб. х 1,581 = 1477,30 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 1269,61 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 207,69 руб. х 6 месяцев = 1246,14 руб. *1,186*1,151*1,12*1,117*1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 670,53 рублей.
1477,30 руб. х 1,515 = 2238,11 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 1923,46 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 314,65 руб. х 6 месяцев = 1887,90 руб. *1,005*1*1,006*1,011*1,014 (индексы потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,151*1,12*1,117*1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 859,70 рублей.
2238,11 руб. х 1,5 = 3357,17 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 2885,19 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 471,98руб.х10месяцев = 4719,80 руб. *1,017*1,005*1,007*1,001*1,004*1,011*1,016 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,12*1,117*1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10 820,68 рублей.
3357,17 руб. х 1,5 = 5035,76 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 4327,79 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 707,97 руб. х 20 месяцев = 14159,40 руб. *1,117*1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27 279,02 рублей.
5035,76 руб. х 1,1 = 5539,34 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 4760,56 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 778,78 руб. х 12 месяцев = 9345,36 руб. *1,109*1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 118,58 рублей.
5539,34 руб. х 1,094 = 6060,04 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 5208,06 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 851,98 руб. х 12 месяцев = 10223,76 руб. *1,09*1,119*1,133*1,088 (индексы потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 900,46 рублей.
6060,04 руб. х 1,085 = 6575,14 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 5650,75 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 924,39 руб. х 12 месяцев = 11092,68 руб. *1,119*1,133*1,088 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 827,38 рублей.
6575,14 руб. х 1,075 = 7068,28 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 6074,56 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 993,72 руб. х 12 месяцев = 11924,64 руб. *1,133*1,088 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 205,05 рублей.
7068,28 руб. х 1,085 = 7669,08 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 6590,90 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 1078,18 руб. х 6 месяцев = 6469,08 руб. *1,005*1,004*1,008*1,009*1,008 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *1,088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 531,25 рублей.
7669,08 руб. х 1,019 = 7814,79 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 6716,13 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 1098,66 руб. х 6 месяцев = 6591,96 руб. *1,088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года с ДД.ММ.ГГГГ) *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 418,70 рублей.
7814,79 руб. х 1,13 = 8830,71 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 7589,23 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 1241,48 руб. х 12 месяцев = 14897,76 руб. *1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 410,08 рублей.
8830,71 руб. х 1,1 = 9713,78 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 8348,15 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 1365,63 руб. х 5 месяцев = 6 828,15 рублей.
ИТОГО - 148 957,90 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю за консультацию, составление расчетов, составление искового заявления 21 000 рублей, и за участие в судебном заседании 9 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании ежемесячных платежей и взыскании доплаты удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в разумных пределах, ограничившись суммой в 10 000,00 рублей.
Всего с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию единовременно 158 957,90 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 5 855,23 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки) рублей.
На основании ст. ст. 11, 14 «Правил возмещения вреда работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденных Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 N 4214-1, ст. ст. 11, 19 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст.ст. 208, 318, 1086 п. 3, 5, 1091 ГК РФ, ст.ст. 100, 103 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 30% утраты профессиональной трудоспособности по полученному профзаболеванию - вибрационная болезнь в размере 9 713,78 (девять тысяч семьсот тринадцать рублей 78 копеек) рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125.
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» в пользу ФИО1 единовременно 158 957,90 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 90 копеек) рублей. Из них: доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 148 957,90 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 10 000,00 рублей.
Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5 855,23 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 23 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Киктева Л. Р.