Дело № 2-1129/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2010 года г.Прокопьевск Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе: Председательствующего Панькова С.П. При секретаре Трубиной О.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, о внесении изменений в трудовой книжке, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 580,05 руб., процентов за нарушение сроков расчета, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 477,95 руб., взыскании неполученного заработока за время задержки выдачи трудовой книжки в сумме 3724,11 руб., о признании записи в трудовой книжке о приеме на работу и записи об увольнении недействительными и о возмещении причиненного морального вреда. Слушание по данному делу назначалось неоднократно, однако истец и ответчик не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с чем, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, о внесении изменений в трудовой книжке оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по заявлению истца настоящее определение может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду. Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ