Дело №2-1120/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Н.А. Дворяновой при секретаре О.О. Никоновой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 23 апреля 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. Просит признать право собственности на 1/4 долю в <адрес>, расположенную в <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить 1/4 долю указанной квартиры в наследственную массу. В судебном заседании истец - ФИО6 требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ квартира №№ расположенная по <адрес> была приватизирована в собственность без определения долей - ею, ее супругом - ФИО3, ее сыновьями - ФИО2, ФИО4. Ее сын - ФИО5 при жизни написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ, выразив свою волю на приватизацию вышеуказанного жилого помещения и расписался в договоре передачи квартиры в собственность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в связи со смертью сына она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру. Представитель ответчика - Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 приватизировали квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью - 51, 30 кв.м., жилой площадью - 28, 90 кв.м. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. Согласно справке ГП КО «ЦТИ КО филиала № БТИ г.Прокопьевска» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), следует, что квартира №№ расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - 51, 30 кв.м., в том числе жилую площадь - 28, 90 кв.м., и принадлежит на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в БТИ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.), что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено, государственная регистрация права собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> не была доведена до конца, поскольку, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом записи актов гражданского состояния г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 8), хотя при жизни ФИО5 выразил свое желание на участие в приватизации квартиры, о чем свидетельствует заявление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они, их мать - ФИО6, их сын и брат - ФИО5 оформили договор на приватизацию квартиры №№ расположенную по адресу: <адрес>, но не успели зарегистрировать право собственности в Управлении федеральной регистрационной службе, в связи со смертью ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 выразил свое желание на участие в приватизации данной квартиры. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на 1/4 долю в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности на 1/4 долю в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Включить 1/4 долю в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Н.А. Дворянова