РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-1134/2010

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Кулешовой В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 сентября 2010 года гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по Кемеровской области к ФИО3 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ГУВД по Кемеровской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 Просит взыскать в пользу ГУВД по КО в возмещение причиненного ущерба 792 720 рублей.

Требования мотивирует тем, что с 13.03. 1984 года в органах ВД РФ проходил службу ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ г. г. ФИО1 проходил службу в должности начальника отдела УСТМ ГУВД по КО с дислокацией в г. Прокопьевске.

ДД.ММ.ГГГГ подполковник милиции ФИО1 находился на службе полный рабочий день, выполнял свои обязанности начальника отдела УСТМ ГУВД по КО с дислокацией в г. Прокопьевске. В период с 18 час. 20 мин по 18 час. 30 мин, закончив работу, на служебном автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, он выехал во 2 ОВД по Рудничному району г. Прокопьевска, расположенный по адресу: <адрес>. На территории 2 ОВД припарковал автомобиль и пошел домой пешком по адресу: <адрес>. Следуя к своему дому, на пешеходном переходе напротив <адрес>, в 19 час. 00 мин, ФИО1 был сбит автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при этом смертельно травмировал потерпевшего.

    Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, установлена приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10.08. 2009 г. Приговор вступил в законную силу 29.09. 2009г.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ « О милиции», семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновного лица. Порядок выплаты единовременного пособия членам семьи погибшего сотрудника органов ВД установлен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти ) или причинения увечья сотруднику органов ВД, а также имуществу сотрудников ВД или его близких, утвержденной приказом МВД России № 805 от 15.10. 1999 г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 15.10. 1999 г. № 1937).

В соответствии с указанной инструкцией право на получение пособия имеют члены семьи - супруга ( супруг), родители сотрудника, а также его дети, не достигшие 18 лет ( пункт 2.5). Размер единовременного пособия определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день гибели ( смерти) ( пункт 6). Выплата единовременного пособия в случае гибели ( смерти) сотрудника производится после определения круга лиц, имеющих на него право, путем перечисления соответствующих сумм во вклад на имя получателя в учреждение сберегательного банка по месту жительства ( пункт 7). Расходы на выплату единовременных пособий производятся за счет соответствующей сметы содержания органов ВД, в котором сотрудник занимал последнюю должность ( пункт 8).

В соответствии с приказом начальника ГУВД Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате единовременного пособия», ГУВД по КО произведена выплата единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания в размере 792 720 руб. в пользу ФИО2 - жены погибшего. Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Просит взыскать выплаченную сумму с виновного лица.

В судебное заседание представитель ГУВД по КО не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 находится в ФБУ Исправительная колония №. Определением Рудничного райсуда г. Прокопьевска КО от 08.04.2010 г. по отдельному поручению суда, ФИО3 был допрошен по месту отбывания наказания. В соответствии с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление не признал. Пояснил, что намерен вести дело через представителя, т.к. находится в местах лишения свободы.

Сведения о представителе суду не представил.

    На имя начальника учреждения направлены для вручения осужденному ФИО3 сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении дела к судебному заседанию, с указанием даты и времени рассмотрения дела и предложением направить представителя в судебное заседание. Представитель в суд не явился, сведения о представителе ФИО3 в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГУВД по КО о возмещении ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10.08.2009 г. по делу № ФИО3 признан виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что 23.08. 2008 г. в 19 час., водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД. Не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД и знаков, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №, совершил по неосторожности наезд на пешехода ФИО1 и смертельно травмировал его.

Согласно выписке из приказа ГУВД по КО № л/с от 29.08. 2008 г. подполковник милиции ФИО1, начальник отдела с дислокацией в г. Прокопьевске управления специальных технических мероприятий ГУВД по КО, ДД.ММ.ГГГГ г., исключен из списка личного состава в связи со смертью. Свидетельство о смерти №, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. Орган ЗАГС г. Прокопьевска.

Согласно выписке из приказа № л/с от 14.10. 2008 г., приказ дополнен следующим содержанием - « смерть наступила при исполнении служебных обязанностей». Данные обстоятельства установлены Заключением служебной проверки по факту смерти начальника отдела с дислокацией в г. Прокопьевске УСТМ ГУВД по КО подполковника милиции ФИО1 от 01.09. 2008 г.

    В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», семье погибшего и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего из средств соответствующего бюджета, с последующим взысканием выплаченной суммы с виновных лиц. Порядок выплаты единовременного пособия установлен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России № от 15.10. 1999 г.

     Согласно приказа начальника ГУВД по Кемеровской области № 2483-л/с от 24.10. 2008 г. «О выплате единовременного пособия», приказано произвести выплату единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания жене погибшего ФИО1 - ФИО2 Свидетельство о заключении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 23.12. 2008 г. произведена выплата единовременного пособия в сумме 792 тысячи 720 рублей.

ГУВД по КО, как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, обоснованно и законно обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с представленными платежными документами с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере выплаченного возмещения 792 720 рублей.

В соответствии с ФЗ РФ № 374-ФЗ « О внесении изменений в ст. 45 ч.1, главу 2.5 ч.2 НК РФ и отдельные законодательные акты РФ», ст. 333.36 п.19 ГУВД по КО освобождается от уплаты государственной пошлины в суд при подаче искового заявления.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 11 тыс. 127 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, п.1 ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 50 БК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Главного управления внутренних дел по Кемеровской области в порядке регресса 792 тыс. 720 руб. ( семьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 тыс. 127 руб. 20 коп. ( одиннадцать тысяч сто двадцать семь рублей 20 коп.).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня вынесения.

       Судья                                                                                Л.Р.Киктева