Дело № 2- 1190 -2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко При секретаре Н.А. Двоеглазовой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 апреля 2010г. гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 168999р.49коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4594р.19коп. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчица ФИО1 исковые требования признала полностью. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела считает возможным принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и требования истца удовлетворить. Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 112000рублей под 25% годовых. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу 104871р.43коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга -63476р.55коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченных процентов – 651р.52коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 168999р.49коп. и подлежит взысканию с ответчицы. Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 4594р.129коп. подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4594р.129коп, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме подлежат взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168999р.49коп. ( сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста девять рублей 49коп.), из которых: задолженность по основному долгу 104871р.43коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга -63476р.55коп.; задолженность по неустойке на сумму просроченных процентов – 651р.52коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в сумме 4594р.19коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.