Дело №2-1126/2010 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Дворяновой Н.А. при секретаре Никоновой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 19 мая 2010 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Кузбасское региональное отделение страхования» о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования», в котором просит: - Обязать ГУ КРО ФСС назначить в его пользу ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11272 руб. 60 коп. - Взыскать с ГУ КРО ФСС доплату в части ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172096 руб. 92 коп. - Взыскать с ГУ КРО ФСС в его пользу понесенные им судебные издержки в размере 20500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец был травмирован на производстве, на шахте им. ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании в МСЭ ему было установлено 10 % утраты трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности составляет - 60%. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены ежемесячные выплаты в размере 189 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что утраченный заработок истцу возмещался не в полном объеме, что ежемесячные выплаты занижены. Истец согласен с избранным ответчиком периодом для назначения ежемесячной выплаты, т.е. с периодом перед травмой - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласен, что период был сокращен, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на более высокооплачиваемую работу. Однако считает, что выплаты назначены не в соответствии с Законом «Об обязательном социальном страховании. ... », без учета требований п.10 ст.12 Закона. .., т.к. заработок не был осовременен на день назначения. Согласны с индексацией заработка до 1998 года. Однако считают, что после 1998 года заработок должен был быть проиндексирован на коэффициенты прожиточного минимума, т.к. п.10 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании. ..» предусматривает, что суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в связи с повышением стоимости жизни. Считает, что применению подлежат коэффициенты прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2004 года включительно. Просит взыскать ежемесячную выплату, исчисленную с учетом коэффициентов прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11272 рубля 60 копеек. Также просит взыскать: недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проиндексировав ее на индексы потребительских цен; судебные издержки в сумме 20500 рублей и расходы на представителя в сумме 10000 рублей. Представитель ответчика - ГУ КРОФСС ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал. Считает, что истец не имеет права на индексацию заработка на коэффициенты прожиточного минимума, т.к. Закон «Об обязательном социальном страховании. .. », на основании которого назначаются выплаты, не предусматривает такую индексацию. Также не может быть проиндексирована и сумма недоплаты на индексы потребительских цен, так как вообще отсутствует Закон, предусматривающий индексацию недоплаты. Кроме того считает, что расходы на представителя должны взыскиваться в разумных пределах и не могут превышать 10000 рублей. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был травмирован на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № (л.д. 15). Впервые утрата трудоспособности ФИО1 по данной травме была установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % (л.д.17). С ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности по данной травме установлена в размере 60 % (л.д. 17). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 189 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 обратная сторона). Выплаты были назначены из периода перед травмой, из сокращенного периода. Заработная плата была проиндексирована на коэффициент года - «7,3» и «6», а также на индексы повышения заработной платы до 1998 года (л.д.23). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты составляли - 207 рублей 09 копеек (л.д. 37, 24 обратная сторона). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты составляли - 224 рубля 69 копеек (л.д. 38, 37 обратная сторона). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты составляли - 241 рубль 54 копейки. (л.д. 38 обратная сторона). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты составляли - 262 рубля 07 копеек (л.д. 25). С О ДД.ММ.ГГГГ - 267 рублей 05 копеек (л.д. 25 обратная сторона). С ДД.ММ.ГГГГ - 301 рубль 77 копеек (л.д.39) и с ДД.ММ.ГГГГ - 181О рублей 71 копейка за 60 % утраты (л.д. 39). При расчете средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты, суммы заработка подлежат индексации в соответствии п.10 ст.12 ФЗ №125. Ответчик не в полном размере произвел индексацию среднего заработка, а проиндексировал лишь до 1998 года. Суд принимает доводы истца и его представителя о том, что ответчиком было нарушено действовавшее на момент назначения истцу выплат законодательство, тем, что с 1998 года по 2004 года его заработок Фонд не проиндексировал. В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ №125, который не претерпевал никаких изменений, размер среднего заработка подлежит индексации с учетом уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ до даты возникновения права на выплаты исходя из следующего: в период с 1984 по 1998 годы размер среднего заработка для исчисления страховых выплат по социальному страхованию подлежит увеличению исходя из приведенного ниже законодательства, действовавшего в 2004 года, т.е. на момент возникновения права на такие выплаты. П.2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года №4214-1 было установлено, что заработок, из которого исчислен размер возмещения вреда, должен быть увеличен для возмещения вреда, определенного в 1984 года - в 7,3 раза. Федеральный закон от 24.11.1995 года №180-ФЗ установил, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 247.12.1992 года №4214-1, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до ДД.ММ.ГГГГ в 6 раз. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ №180-ФЗ, устанавливает увеличение МРОТ С О ДД.ММ.ГГГГ в 2,5 раза, С О ДД.ММ.ГГГГ в 1,9 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,81 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,9 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,4 раза. ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 20.04.1995 года №43-ФЗ: С О ДД.ММ.ГГГГ в 1,678 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,27 раза. ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 27.07.1995 года №116-ФЗ: С О ДД.ММ.ГГГГ в 1,259 раза. ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 01.11.1995 года №159-ФЗ: С ДД.ММ.ГГГГ в 1,05 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,048 раза, С ДД.ММ.ГГГГ в 1,045 раза. ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 22.04.1996 года №40-ФЗ: С ДД.ММ.ГГГГ в 1,2 раза. ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда» от 09.01.1997 года №6-ФЗ: С ДД.ММ.ГГГГ в 1,1 раза. С учетом правил ст. 6 ГК РФ об аналогии закона, положений ст. 1, 3 Федерального закона №81-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда» в первоначальной их редакции, и последующих изменений, внесенных в закон №81 -ФЗ от 19.06.2000 года ст. 4 федерального закона № 152-ФЗ от 26.11.2002 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 3 ст. 2, ст. 4 закона от 24.10.1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», необходимо производить увеличение заработной платы пропорционально росту величины минимального размера оплаты труда за период до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Закона о прожиточном минимуме №134-ФЗ) с целью реализации установленного Законом №125-ФЗ, права потерпевшего на полное возмещение вреда, заработок должен индексироваться пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения, учитывая положение вышеназванного закона о ежеквартальной периодичности ее исчисления, т.к. целью данной индексации является приведение размера средней заработной платы в соответствие с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией. Так, согласно п. 1 ст. 2 данного Закона №134, прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ. В соответствии с п.1 Закона РФ №125 «Об обязательном социальном страховании. .. », обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных. Т.е. является одним из видов социальной политики и федеральных социальных программ. Следовательно, ФЗ №134 от 24.10.1997 г. регулирует сходные правоотношения. Кроме того, ФЗ №118 от 07.07.2003 года внесены изменения в ФЗ № 125, где в пункте 5 ст. 12 законодатель связывает назначение ежемесячных платежей с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. В конечном счете, так как уровень потребительских цен в связи с инфляцией наиболее полно отражает величина прожиточного минимума, то размер средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации на коэффициенты прожиточного минимума. Принимая во внимание, что первоначально величина прожиточного минимума определялась по субъектам Федерации, а истец проживал в Кемеровской области, то к индексации его заработной платы должны применяться коэффициенты прожиточного минимума, установленными Кемеровостатом. В 4 кв. 1997 г. величина прожиточного минимума была установлена 459,20 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года №05/02-7-130). В 1 кв. 1998 г. - 475,30 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,0351 В 2 кв. 1998 г. - 488,30 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,0274 В 3 кв. 1998 г. - 539,90 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,1057 В 4 кв. 1998 г. - 715,40 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,325 В 1 кв. 1999 г. - 900,80 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,259 В 2 кв. 1999 г. - 1005,00 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,116 В 3 кв. 1999 г. - 1050,90 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,046 В 4 кв. 1999 г. - 1054,30 руб. (справка Кемеровостата от 15.06.2005 года № 05/02-7-130)- 1,003 В 1 кв. 2000 г. - 1232,28 руб. (Пост. Пр. РФ от 31.05.2000 г. № 421) - 1,169 В 2 кв. 2000 г. - 1290,00 руб. (Пост. Пр. РФ от 11.08.2000 г. № 589) - 1,047 В 3 кв. 2000 г. - 1350,00 руб. (Пост. Пр. РФ от 11.11.2000 г. № 852) - 1,047 В 4 кв. 2000 г. - 1406,00 руб. (Пост. Пр. РФ от 09.02.2001 г. № 99) - 1,041 В 1 кв. 2001 г. - 1513,00 руб. (Пост. Пр. РФ от 07.09.2001 г. № 664) -1,076 В 2 кв. 2001 г. - 1635,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 07.09.2001 № 664) - 1,081 В 3 кв. 2001 г. - 1658,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 21.12.2001 № 879) - 1,014 В 4 кв. 2001 г. - 1711,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 08.02.2002 № 91) - 1,032 В 1 кв. 2002 г. -1865,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 25.05.2002 № 344) -1,09. В 2 кв. 2002 г. - 1960,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 28.08.20.02 № 627) - 1,05. В 3 кв. 2002 г. - 1980,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 01.11.2002 № 793) - 1,01. В 4 кв. 2002 г. - 2065,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 06.02.2003 № 62) - 1,043 В 1 кв. 2003 г. - 2228,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 15.05.2003 № 276) - 1,08. В 2 кв. 2003 г. - 2328,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 09.08.2003 №483) - 1,045. В 3 кв. 2003 г. - 2318,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 05.11.2003 № 672) - 1,00. В 4 кв. 2003 г. - 2341,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 12.02.2004 № 74) - 1,01. В 1 кв. 2004 г. - 2502,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 03.09.2004 № 456) - 1,068 В 2 кв. 2004 г. - 2588,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 03.09.2004 № 456) - 1,034 Согласно п. 3 ст. 15 Закона. .. ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением МСЭ установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Таким образом, право на ежемесячные страховые выплаты у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ. И, следовательно, необходимо руководствоваться Законом, действующим на момент, когда у истца возникло право на ежемесячные выплаты, т.е. с учетом изменений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании. .. » размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В соответствии с ч.1 п.3 ст.12 Закона. .. среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Согласно п.6 ст.12 Закона. .., если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу и т.п.), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Как усматривается из справке - расчет (л.д.23), средний заработок исчислен из периода перед травмой, за три месяца: апрель, май, июнь 1984 года. Согласно записи в трудовой книжке истца (л.д.12 обратная сторона), он был переведен с ГРОЗ 4 разряда, ГРОЗ 5 разряда. Таким образом, истцу назначены выплаты из периода предусмотренного Законом. ... Истец также согласен с данным периодом. Суд считает, что истец имеет право на новое назначение выплат, т.к. ответчик не применил п.1 ст. 12 Закона. .., т.е. назначил выплаты не в соответствии с Законом. ... Так, согласно п. 10 ст.12 Закона «Об обязательном социальном страховании. .. », в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством РФ. И неприменение индексации противоречило бы Закону. .. (п.10 ст.12 Закона. ..) и нарушала бы права и законные интересы застрахованного ФИО1 Следовательно, размер средней заработной платы составит: 1984 год. Апрель - 556,67 * 7,3 * 6 = 24382 руб. 15 коп. Май - 562,20 * 7,3 * 6 = 24624 руб. 36 коп. Июнь - 273,29 * 7,3 * 6 = 11970 руб. 10 коп. Итого, 60976,61 / 3 мес. = 20325,54 * 2,5 * 1,9 * 1,81 * 1,9 * 1,4 * 1,678 * 1,27 * 1,259 * 1,05 * 1,048 * 1,045 * 1,2 * 1,1 * 0,001 = 1893,03 * 1,0351 * 1,0274 * 1,1057 * 1,325 * 1,259 * 1,116 * 1,046 * 1,003 * 1,169 * 1,047 * 1,047 * 1,041 * 1,076 * 1,081 * 1,014 * 1,032 * 1,09 * 1,05 * 1,01 * 1,043 * 1,08 * 1,045 * 1,00 * 1,01 * 1,068 * 1,034 = 10713 руб. 81 коп. Итого, размер ежемесячной страховой выплаты составит: С ДД.ММ.ГГГГ-10713,81 * 10 % = 1071 руб. 38 коп. В соответствии с п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании. .. », действующей в настоящее время, размер ежемесячной страховой суммы подлежит индексации с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициенты индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. С ДД.ММ.ГГГГ - 1071,38 * 1,094 (Постановление Правительства РФ № 230 от 18.04.2005 года) = 1172 руб. 09 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1172,09 * 1,085 (Постановление Правительства РФ № 410 от 03.07.2006 года) = 1271 руб. 72 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1271,72 * 1,075 (Постановление Правительства РФ №163 от 15.03.2007 года) = 1367 руб. 10 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1367,10 * 1,085 (Постановление Правительства РФ №189 от 20.03.2008 года) = 1483 руб. 30 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1483,30 * 1,019 (Постановление Правительства РФ № 615 от 18.08.2008 года) = 1511 руб. 48 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1511,48 * 1,13 (Постановление Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года) = 1707 руб. 97 коп. С ДД.ММ.ГГГГ - 1707,97 / 10 % * 60 % = 10247 руб. 82 коп. С О 1. 01.201О года - 10247,82 * 1,1 (Постановление Правительства РФ № 36 от 02.02.2010 года) = 11272 руб. 60 коп. Требование истца о взыскании недоплаты по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно п.2 ст.19 Закона «Об обязательном социальном страховании. .. » страховщик (Фонд социального страхования – ст.3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию. В соответствии с п.п.9 п.2 ст.18 Закона. .. страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве. Истцу были назначены выплаты не в соответствии с Законом (не применена индексация заработка). Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Таким образом, требования истца о взыскании доплаты с ДД.ММ.ГГГГ не противоречат Закону и, следовательно, подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит проиндексировать недоплату на индексы потребительских цен. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Так, истец не дополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью, по вине ответчика с мая 2004 года. За это время в стране имели место инфляционные процессы, и взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью. Согласно п.2 Постановления Госкомстата РФ №23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что недоплата подлежит индексации на индексы потребительских цен. Истец просит проиндексировать недоплату по периодам. Это право истца (ст. 39 ГПК РФ). Сумма недоплаты составит: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней 7 месяцев). 1071,38(должны были выплатить) - 189,30(фактически выплачено) 882,08 / 31 * 14 + 882,08 * 7 мес. = 6572,92 * 1,109 (2005 г.) * 1,09 (2006 г.) * 1,119 (2007 г.) * 1,133 (2008 г.) * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 11302 руб. 85 коп. - размер доплаты за данный период. 2. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев). 1172,09(должны были выплатить) - 207,09(фактически выплачено) 965,00 * 12 мес. = 11580,00 * 1,09 (2006 г.) * 1,119 (2007 г.) * 1,133 (2008 г.) * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 17955 руб. 88 коп. - размер доплаты за данный период. 3. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев). 1271,72(должны были выплатить) - 224,69( фактически выплачено) 1047,03 * 12 мес. = 12564,36 * 1,119 (2007 г.) * 1,133 (2008.) * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 17873 руб. 60 коп. размер доплаты за данный период. 4. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев). 1367,10 (должны были выплатить) - 241,54 (фактически выплачено) = 1125,56 * 12 мес. = 13506,72 * 1,133 (2008.) * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 17170 руб. 84 коп. - размер доплаты за данный период. 5. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). 1483,30 (должны были выплатить) - 262,07(фактически выплачено) = 1221,23 * 6 мес. = 7327,38 * 1,005 (07.08) * 1,004 (08.08) * 1,008 (09.08) * 1,009 (10.08) * 1,008 (11.08) * 1,007 (12.08) * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 8564 руб. 50 коп. - размер доплаты за данный период. 6. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). 1511,48 (должны были выплатить) - 267,05 (фактически выплачено) = 1244,43 * 6 мес. = 7466,58 * 1,088 (2009 г.) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 8377 руб. 87 коп. - размер доплаты за данный период. 7. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев). 1707,97(должны были выплатить) - 301,77 (фактически выплачено) = 1406,20 * 7 мес. = 9843,40 * 1,00 (08.09) * 1,00 (09.09) * 1,00 (10.09) * 1,003 (11.09) * 1,004 (12.09) * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 10222 руб. 63 коп. - размер доплаты за данный период. 8. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). 10247,60 (должны были выплатить) - 1810,62(фактически выплачено) = 8436,98 * 5 мес. = 42184,90 * 1,016 (01.10) * 1,009 (02.10) * 1,006 (03.10) = 43505 руб. 07 коп. - размер доплаты за данный период. 9. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца). 11272,60 (должны были выплатить) - 1991,68(фактически выплачено) = 9280,92 * 4 мес. = 37123 руб. 68 коп. - размер доплаты за данный период. Итого, размер доплаты составит: 11302,85 + 17955,88 + 17873,60 + 17170,84 + 8564,50 + 8377,87 + 10222,63 + 43505,07 + 37123,68 = 172"096 руб. 92 коп. Таким образом, недоплата подлежит взысканию в сумме 172096 рублей 92 коп. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также доверенности (л.д.8) истец оплатил представителю за консультацию, составление расчетов, составление заявления, за участие в судебном заседании и оформление доверенности 30500 рублей. Суд относит все указанные расходы к расходам на представителя. Так как все действия охватываются доверенностью. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил представителю 30500 рублей. Суд принимает доводы представителя ответчика, что расходы за представительство завышены, так как дело не представляет особой сложности, учитывая объем работы по делу, суд считает возможным снизить расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительство до 20000 рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, освобождается от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6034 руб 68 копеек (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 про цент суммы, превышающей 200 000 рублей, соответственно (283467руб 96коп. - 200 000 руб.)* 1 % + 5 200 руб. = 6034,68 руб.) согласно ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Государственного Учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования» ФИО1 - ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 60 % утраты трудоспособности по травме 1984 года в размере 11272 рубля 60 копеек (одиннадцать тысяч двести семьдесят два рубля шестьдесят копеек) с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией, предусмотренной законом, - недоплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172096 рублей 92 копейки (сто семьдесят две тысячи девяносто шесть рублей девяносто две копейки), - судебные расходы в размере 20000 рублей. и в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6034 рубля 68 копеек (шесть тысяч тридцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 26 мая 2010 года). Председательствующий Н.А. Дворянова