Дело № 2-1358/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующей Дворяновой Н. А.
при секретаре Никоновой О.О.
с участием адвоката ФИО5
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
12 августа 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, выплаченной истцом по обязательствам ответчика и взыскании суммы, выплаченной истцом по долгам ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу 70969 руб. 15 коп., выплаченных им по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом инфляции 1% в месяц с ноября 2008года по апрель 2010года (17 месяцев), что составляет 12064 руб. 43 коп.; а также 14175 руб., выплаченных за жилплощадь и коммунальные услуги за его долю в квартире по <адрес> и с учетом инфляции проценты на данную сумму – 3969 рублей и судебные расходы в размере 1450 рублей-за составление искового заявления 4000 рублей за участие представителя в судебном заседании.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, ее дочерью ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор со Сберегательным банком о предоставлении суммы 140000рублей на приобретение квартиры по <адрес>. Супруги ФИО2 оплачивали настоящий кредит до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ данный кредит оплачивал ФИО1 за себя и за ФИО3 Обязательства по кредитному договору им выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплат составила 141938 рублей 30 коп., из которых доля ФИО2 составляет 70969 руб. 15 коп.
Также ФИО1 оплачены долги по квартплате супругов ФИО2 с августа 2006 года по декабрь 2007 года в размере 28350 руб., из которых долг ФИО2 составляет 14175 руб.
Представитель истца адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что признает долг по уплате квартплаты в размере 14175 рублей. В части кредита считает, что он выплатил уже свою долю, т.к. по решению мирового судьи судебного участка № за ним признано 3/10 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Кроме того, истец сдает квартиру лицам не русской национальности и получает от этого выгоду, поэтому деньги, принадлежащие ему за его долю в квартире должны уходить на квартплату его доли.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 частично обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор со Сберегательным банком о предоставлении суммы 140000 рублей на приобретение квартиры по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО3 был заключен договор купли-продажи <адрес> на праве общей совместной собственности, зарегистрированный в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Супруги ФИО2 оплачивали полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ из совместного бюджета. С ДД.ММ.ГГГГ данный кредит оплачивал ФИО1 Обязательства по кредитному договору им выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплат составила 141938 рублей 30 коп., из которых доля ФИО2 составляет 70969 руб. 15 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено согласно графику гашения кредита – основного долга-55451руб 41 коп, процентов по кредиту- 10591руб31 коп, просроченных процентов - на сумму 10626руб 70 коп и неустойку в размере-350руб 97коп, всего денежных средств на сумму-77020руб39коп. ИЗ них доля ответчика составляет-77020руб 39коп: 2=38510руб 20коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района гор. Прокопьевска 11 октября 2007 года о разделе совместно нажитого имущества супругов было постановлено: отступить от равенства долей в общем имуществе бывших супругов, нажитом в браке. Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признав право собственности в квартире за ФИО3 в размере 7/10 доли, за ФИО2 в размере 3/10 доли. Данное решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
Долги супругов разделены не были.
В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поэтому при дальнейшем погашении ссуды доля ФИО2 составит 3/10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено по кредиту – 57277 руб. 72 коп. - основного долга и 5210 руб. 58 коп. - проценты за кредит, всего 62488руб 30 коп. Доля ФИО2 должна составлять- 62488,30 руб. * 3/10= 18746 руб. 49 коп.
Общая задолженность ФИО2 перед ФИО1 за погашенный кредит составляет – 38510 руб. 20 коп. + 18746 руб. 49 коп. = 57256 руб. 69 коп.
Ч.1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. с июля 2006года ответчик не производил полагающихся ему выплат, как по квартплате, так и по кредиту.
На день погашения квартплаты ставка рефинансирования Центробанка составляла 8,25 %, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит:14175руб * (8,25 : 12) 0,6875 %* 4 мес. = 389 руб. 81 коп.
На день погашения кредита ставка рефинансирования Центробанка составляла 11%. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 57256, 69 руб. *0,917 (11% : 12 мес.)* 22 мес. = 11548 руб. 68 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил за консультации 450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела представителем – 4000 рублей.
Принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает возможным снизить расходы за представительство до 3000 рублей, удовлетворив требования истца в данной части на сумму 3450 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину 1500 рублей и 200 рублей, всего 1700 рублей.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2701 рублей 10 копеек – 1700 рублей (оплаченные истцом) – 1001 рублей 10 копеек в доход местного бюджета, возврат истцу – 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 83370 рублей 19 копеек (восемьдесят три тысячи триста семьдесят рублей девятнадцать копеек) из них- 57256 рублей 69 копеек за оплаченный кредит + 14175 рублей - оплаченный долг по квартплате + 11938 рублей 49 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5150 рублей (пять тысяч сто пятьдесят рублей): из них 3450 рублей за консультацию и участие в судебном заседании представителя и 1700 рублей – оплаченная госпошлина.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1001 рубль 10 копеек (одна тысяча один рубль десять копеек).
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий