Дело №2-1165/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2010 года.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2010 года.
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
30 июля 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибиряк» к ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие» о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы займа, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о досрочном расторжении договора займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы займа, процентов и пени. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16500 рублей, пеню в размере 5362 рубля, штраф в размере 4300 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3541 рубль, расходы на оплату услуг представителя - 12500 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибиряк» и ФИО1 был заключен договор займа №-к. В соответствии с п.1.1. договора займа КПКГ «Сибиряк» передает ФИО1 в пользование денежные средства в размере 100000 рублей, на срок 12 месяцев под 66% годовых, а ФИО1 обязуется своевременно возвратить заем и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение обязательств по предоставлению займа, КПКГ «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационные выплаты(проценты за пользование займом) составляют 66000 рублей. Ответчик ФИО1 оплатил компенсационные выплаты на сумму 22000 рублей. Последующие платежи по процентам ответчиком внесены не были. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед КПКГ «Сибиряк» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЭП», в лице генерального директора ФИО1 Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору, в связи с чем истец предъявил к ответчикам требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснила, что, так как ответчик платеж по процентам в сумме 5500 рублей ежемесячно в указанный срок, то есть с января 2010г до ДД.ММ.ГГГГ внесен не был, то таким образом сумма непогашенных процентов составляет 33000 рублей. Следовательно, общая задолженность по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142662 рубля, в том числе основная сумма задолженности - 100000 рублей, сумма компенсационных выплат - 33000 рубля, сумма пени - 5362 рубля, сумма штрафа - 4300 рублей.
Ответчик и представитель ООО «ТЭП» – ФИО1, исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно заключал договор займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибиряк», он читал договор не внимательно, его ошибка в том, что он не считал, сколько годовых процентов будет, также он подписал договор поручительства. Его знакомили с графиком гашения, ему было непонятно почему берутся сначала проценты. Он отдал более 60000 рублей. С суммой долга он согласен, с процентами и штрафом не согласен.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибиряк» и ФИО1 был заключен договор займа №-к (л.д. 9).
Согласно п.1.1. договора займа КПКГ «Сибиряк» передает заемщику, члену КПКГ, в пользование денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 рублей, на срок 12 месяцев по 66 % годовых, а ФИО1 обязуется своевременно возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, на условиях, определенных настоящим договором.
Во исполнение обязательств по предоставлению займа, КПКГ «Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, КПКГ «Сибиряк» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2.5. договора процентного займа проценты за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно не позднее даты, указанной в графике погашения займа и процентов.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Компенсационные выплаты согласно графику погашения займа и процентов составляют 66000 рублей, по 5500рублей ежемесячно.
В соответствии с п.3.1. договора займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ обязан вносить денежные средства в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее даты, указанной в графике приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 оплатил компенсационные выплаты, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей (л.д. 14-17). Последующие платежи по процентам погашены в установленные сроки не были. Сумма непогашенных процентов составит 33000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.2. договора займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение заемщиком срока возврата займа или уплаты процентов предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения, 1000 рублей при последующих нарушениях.
Как усматривается из материалов дела, штраф за нарушение графика платежей КПКГ «Сибиряк» накладывался каждый месяц, в связи с чем, размер штрафа составил 4300 рублей.
Суд считает возможным снизить сумму штрафа до 1300 рублей.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед КПКГ «Сибиряк» был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЭП», в лице генерального директора ФИО1 (л.д. 11).
П.2.1. договора поручительства устанавливает ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
В соответствии с п.2.2. договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, сумма требований истца к ответчикам составляет: основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование займом - 33000 рублей, штраф в размере 1300 рублей.
В требовании о взыскании с ответчиков пени в размере 5362 рубля, суд отказывает, поскольку пени начисляются на проценты по займу, что противоречит гражданскому законодательству, тогда как в п.1 ст.809 ГК РФ, оговаривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно акта №, приема-сдачи услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28), истцу оказаны юридические услуги: за представительство в суде стоимостью 12500 рублей. Данные услуги оплачены и подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
При подаче искового заявления истец согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 87), оплатил государственную пошлину в размере 4053 рубля 24 копейки.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Иск заявлен на сумму 142662 рубля, удовлетворен на сумму 134300 рублей, с данной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в размере (134300 рублей - 100000 рублей * 2 % + 3200 = 3886 рублей).
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3886 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибиряк» сумму основного долга в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с января по июнь 2010года в размере 33000 рублей (тридцать три тысячи рублей), штраф в размере 1300 рублей (одна тысяча триста рублей), государственную пошлину в размере 3886 рублей (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот рублей).
В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибиряк» к ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное предприятие» отказать за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова