2-1175/2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С. П.
при секретаре Трубиной О. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
03 июня 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты за несвоевременное исполнение обязательств.
Просит обязать ГУ КРОФСС РФ назначить ему ежемесячные страховые выплаты:
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика:
доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме в размере 62 364,72 руб.;
доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме в размере 14 729,11 руб.;
а также взыскать судебные издержки в сумме 30 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на шахте «Зиминка» при исполнении своих трудовых обязанностей по профессии эл. слесаря подземного 4 разряда он был травмирован. По заключению БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. Впоследствии процент утраты его профессиональной трудоспособности не изменился.
Приказом № - В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначил истцу выплаты за 10 % утраты проф. трудоспособности в размере 655,10 рублей. Указанную ежемесячную страховую сумму фонд выплачивает по настоящее время с учетом коэффициентов увеличения сумм ежемесячных страховых выплат. На сегодняшний день сумма ежемесячных страховых платежей составляет 829,76 рублей. С чем истец не согласен. Считает, что ежемесячные платежи в связи с полученной травмой исчислены неверно, так как для него более выгодным периодом для расчета среднего заработка будет период перед установлением ему утраты профессиональной трудоспособности, то есть с апреля 2007 года по апрель 2008 года. Кроме того, просит учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ в его заработке произошли устойчивые изменения улучшающее его материальное положение, так как он был переведен на должность электрослесаря подземного 5 разряда. Поэтому расчет среднемесячного заработка просит производить исходя из двух месяцев: февраля, марта 2008 года.
Считает, что в связи с тем, что ему не были назначены выплаты по более выгодному для него закону, он именно по вине ГУ КРОФСС РФ недополучал ежемесячно выплаты по возмещению вреда здоровью. Поэтому, просит взыскать сумму недоплаты, осовремененную на настоящий момент исходя из уровня увеличения потребительских цен (инфляции).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ООО «Талдинская горнодобывающая компания» филиал «Шахта «Кыргайская» с ним также произошел несчастный случай. По заключению БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности. Впоследствии процент утраты его профессиональной трудоспособности не изменился.
Приказом № - В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначил истцу выплаты за 10 % утраты проф. трудоспособности в размере 2 483,90 рублей. Указанную ежемесячную страховую сумму фонд выплачивает по настоящее время с учетом коэффициентов увеличения сумм ежемесячных страховых выплат. На сегодняшний день сумма ежемесячных страховых платежей составляет 3 146,14 рублей. С чем истец не согласен. Не оспаривает период, избранный Фондом для исчисления среднемесячного заработка - 12 месяцев до несчастного случая, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также согласен с сокращением Фондом расчетного периода, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода электрослесарем подземным 4 разряда с более высокой тарифной ставкой, однако исходя из положений п.10 ст. 12 ФЗ № 125, ст. 2, 4 ФЗ от 24.10.1997 г. № 134 «О прожиточном минимум в РФ» просит произвести индексацию сумм заработной платы на коэффициенты прожиточного минимума для трудоспособного населения, так как целью данной индексации является приведение размера заработной платы в соответствии с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.
Также настаивает на взыскании сумм недоплаты, осовремененной на настоящий момент исходя из уровня увеличения потребительских цен (инфляции).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования доверителя поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Суду пояснила, что травму ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ во время работы на шахте «Зиминка» по профессии эл. слесаря подземного 4 разряда. Исчисление среднего заработка исходя из последующей работы истца на другом предприятии и с более высоким разрядом не соответствует Закону, поскольку утрату проф.трудоспособности повлекла работа именно на шахте «Зиминка». Повышение заработка истца также произошло после несчастного случая, следовательно, п. 6 ст. 12 Федерального Закона № 125 применению не подлежит. С индексацией сумм недоплаты на индексы потребительских цен не согласна, т. к. считает, что Законом это не предусмотрено.
По второму страховому случаю также считает, что назначенные Фондом ежемесячные страховые выплаты перерасчету не подлежат. Не согласна с индексацией сумм заработка на коэффициенты прожиточного минимума, так как никакими нормативными документами это не предусмотрено. Кроме того, утрата профтрудоспособности установлена истцу с 22. 04.2008 года, следовательно коэффициент индексации ДД.ММ.ГГГГ не подлежит применению к суммам заработка.
Просит снизить до разумных пределов судебные расходы, так как считает их слишком завышенными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был травмирован на производстве - шахте «Зиминка» при исполнении трудовых обязанностей по профессии электрослесаря подземного 4 разряда (акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 23 - 24).
Впервые утрата трудоспособности ФИО1 по данной травме установлена ДД.ММ.ГГГГ. Утрата профессиональной трудоспособности составила 10 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2006 № - л. д. 28).
Впоследствии размер процентов утраты профессиональной трудоспособности истца составил:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 % до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30).
Приказом ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были назначены ежемесячные страховые выплаты по производственной травме ДД.ММ.ГГГГ в размере 655,10 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41). Из справки-расчета усматривается, что Фонд при расчете среднего заработка использовал период до увольнения истца с ОАО «Шахта Зиминка».
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.
При этом исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем, в силу п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, то есть кроме случаев, прямо предусмотренных в названной норме.
Доказательств, подтверждающих, что Фондом были проверены все возможные в случае ФИО1 варианты расчета среднего заработка, в том числе из периода перед установлением ему утраты профессиональной трудоспособности, суду представлено не было.
Таким образом, фактически ФИО1 был лишен предусмотренного в статье 12, пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ права выбора периода для подсчета среднего месячного заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1, получив квалифицированную юридическую помощь, настаивает на избрании периода для подсчета среднего заработка перед установлением ему утраты профессиональной трудоспособности, суд считает необходимым произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты истцу с учетом всех положений Закона и желания застрахованного.
Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в апреле 2008 года (когда истцу учреждением МСЭ впервые установлена утрата проф. трудоспособности), то подлежит применению Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Таким образом, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.
Поскольку утрата профессиональной трудоспособности впервые истцу была установлена ДД.ММ.ГГГГ, то, учитывая положения п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования ФИО1 об установлении периода для исчисления среднего заработка с апреля 2007 года по апрель 2008 года правомерны и соответствуют требованиям Закона.
Истец просит при исчислении среднего заработка учитывать месяцы после ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он был переведен электрослесарем подземным 5 разряда.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона…, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности и т.п.), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Как усматривается из представленной суду копии трудовой книжки ФИО1 (л. д. 9 - 18), ДД.ММ.ГГГГ он был принят переводом в ООО «Шахта «Кыргайская» электрослесарем подземным 4 разряда (запись за №); приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен электрослесарем 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (запись за №).
В соответствии с расчетными листками ФИО1 (л. д. 34 - 39), часовая тарифная ставка электрослесаря подземного составляла:
в октябре, ноябре 2007 года - 37,87 рублей за 4 разряд;
в январе 2008 года - 44,78 рублей за 4 разряд;
в феврале 2008 года - 50,96 рублей за 5 разряд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ в заработке ФИО1 действительно произошли устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение. И, соответственно, суд считает возможным исчислить средний заработок из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. из двух месяцев.
Заработная плата истца за указанные месяцы составила (л. д. 33):
февраль 2008 года - 29 899,60 руб.;
март 2008 года - 25 088,13 руб.
Сумма среднемесячного заработка составит:
54 987,73 рублей: 2 месяца = 27 493,90 рублей.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании…», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Таким образом, с учетом 10 % утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты на день установления утраты должен составлять:
27 493,90 рублей х 10 % х 100 % (процент вины предприятия) = 2 749,40 рублей.
На основании п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании», действующего после ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.
Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Поскольку более размер процентов утраты профессиональной трудоспособности истца не изменялся, соответственно ежемесячная страховая выплата, индексированная в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ), с учетом коэффициентов индексации, определенных Правительством РФ, по состоянию на 01.06.2010 г., составит:
2 749,40 руб. х 1,019 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 18.08.2008г. № 615) х 1,13 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571)) х 1,1 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ от 02.02.2010 года № 36) = 3 482,42 рублей.
Данные выплаты подлежат взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенные страховые выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…».
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 на ООО «Талдинская горнодобывающая компания филиал «Шахта «Кыргайская» произошел несчастный случай (решение Рудничного суда г. Прокопьевска от 18.03.2008 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Впервые утрата трудоспособности ФИО1 по данной травме установлена ДД.ММ.ГГГГ. Утрата профессиональной трудоспособности составила 10 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2006 № - л. д. 29).
Впоследствии размер процентов утраты профессиональной трудоспособности истца составил:
ДД.ММ.ГГГГ - 10 % до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30).
Приказом ГУ КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В ФИО1 были назначены ежемесячные страховые выплаты по производственной травме ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483,90 рублей (л. д. 50). Из справки-расчета усматривается, что Фонд при расчете среднего заработка использовал сокращенный период - до несчастного случая. Однако, назначая обеспечение по страхованию, страховщик не увеличил суммы заработка в связи с повышением стоимости жизни.
Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли в апреле 2008 года (когда истцу учреждением МСЭ впервые установлена утрата проф. трудоспособности), то в данном случае также подлежит применению Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев, повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Таким образом, в соответствии с пп. 1 и 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона застрахованный имеет право выбора расчетного периода, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты.
Истец не оспаривает период, избранный Фондом для исчисления среднего заработка - до несчастного случая. Также истец согласен с сокращением Фондом расчетного периода для исчисления средней заработной платы, т. к. утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода на другое предприятие электрослесарем подземным 4 разряда с более высокой тарифной ставкой.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона…, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности и т.п.), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Из представленных суду документов, а именно, копии трудовой книжки (л. д. 9 - 18), архивной справки ООО «Шахта «Кыргайская» (л. д. 19) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно принят электрослесарем подземным 4 разряда в ООО «Талдинская горнодобывающая компания филиал «Шахта «Кыргайская».
Исследовав справки о заработной плате истца (л. д. 31 - 32) до ДД.ММ.ГГГГ и после, суд приходит к следующему.
В январе, феврале 2007 года при 15 плановых и при 15 фактических выходах заработная плата ФИО1 составляла 23 242,49 рублей и 23 179,05 рублей соответственно. В марте 2007 года его заработная плата при 16 плановых и 16 фактических выходах составляла 22 969,76 рублей.
В мае 2007 года при 16 плановых и 16 фактических выходах заработная плата составляла 25 758,70 рублей, в июне 2007 года при 15 плановых и при 15 фактических выходах - 25 654,96 рублей.
Следовательно, в заработке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ действительно произошли устойчивые изменения, улучшающие его материальное положение. Соответственно, суд считает соответствующим Закону, сокращение Фондом периода и расчет среднего заработка из трех месяцев - мая, июня, июля 2007 года.
Заработная плата ФИО1 за данные месяцы составила:
май 2007 года - 25 758,70 рублей;
июнь 2007 года - 25 654,96 рублей;
июль 2007 года - 23 103,34 рублей.
Сумма среднемесячного заработка составит:
74 517,00 рублей: 3 месяца = 24 839,00 рублей.
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В настоящее время отсутствует какой - либо Закон, определяющий порядок индексации заработной платы при назначении ежемесячных страховых платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения, регулируемые гражданским законодательством, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Суд считает, что наиболее полно отражает уровень инфляции в стране величина прожиточного минимума в целом по стране.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Назначение прожиточного минимума раскрыто в ст. 2 Закона № 134-ФЗ. Прожиточный минимум в целом по РФ предназначается:
- для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
- для обоснования устанавливаемого на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат;
- для формирования федерального бюджета.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ и в субъектах РФ определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Ежемесячные выплаты по социальному страхованию также можно отнести к социальным выплатам.
Кроме того, ФЗ № 118 от 07.07.2003 года внесены изменения в Закон «Об обязательном социальном страховании…», где в п. 5 ст. 12, законодатель связывает назначение ежемесячных платежей с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
С целью нейтрализации негативных для получающего денежные выплаты гражданина последствий инфляции, учитывая вышеизложенные законодательные основания для индексации сумм заработка, из которых исчисляется ежемесячная страховая выплат, пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, размер осовремененного среднемесячного заработка на ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального установления утраты проф. трудоспособности) составит:
24 839,00 рублей х 1,032 х 1,098 (индексы роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 4 квартал 2007 г., за 1 квартал 2008 г.) = 28 145,96 рублей.
Индекс роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ за 2 квартал 2008 года применению в данном случае не подлежит, поскольку утрата профтрудоспособности истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 25.07.1998 г., размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Таким образом, с учетом 10 % утраты профессиональной трудоспособности, размер ежемесячной страховой выплаты на день установления утраты должен составлять:
28 145,96 рублей х 10 % х 100 % (процент вины предприятия) = 2814,60 рублей.
На основании п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании», действующего после ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.
Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.
Размер возмещения вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 10 % утраты проф. трудоспособности составит:
2814,60 х 1,019 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства от 18.08.2008г. № 615) х 1,13 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ № 190 от 03.03.2009 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571)) х 1,1 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Правительства РФ от 02.02.2010 года № 36) = 3 565,02 рублей.
Данные выплаты подлежат взысканию ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначенные страховые выплаты подлежат последующей индексации в соответствии п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании…».
Согласно п. 2 ст. 19 Закона «Об обязательном социальном страховании…» страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.
В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 18 Закона… страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.
Поскольку истцу изначально неверно были назначены ежемесячные страховые выплаты, не было предложено назначить выплаты из наиболее выгодного периода в первом случае, и в связи с повышением стоимости жизни не были увеличены суммы заработка во втором случае, то суд считает установленным, что истец именно по вине ответчика не получил своевременно суммы возмещения вреда.
Таким образом, требование истца о взыскании недоплаты основано на Законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 1091, 318 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Так, истец недополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью по вине ответчика. За это время в стране имели место инфляционные процессы, (факт наличия которых общеизвестен и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию в данном деле не подлежащий), покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, истец потерпел убытки. Взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью.
Согласно п 2 Постановления Госкомстата РФ № 23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но не выплаченных сумм снижается. В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных пострадавшему.
С учетом вышеуказанного и положений ст. 6 ГК РФ об аналогии права недоплата должна быть взыскана с ответчика с учетом индексации сумм недоплаты пропорционально индексу роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.
Таким образом, суд считает соответствующим принципу справедливости требование истца и его представителя об индексации сумм недоплаты на индексы потребительских цен.
Иное привело бы к ущемлению законных интересов ФИО1, нарушению закрепленного в ст. 19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца имеется право на доплату с учетом уровня инфляции за весь период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме.
Сумма доплаты по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме составит:
2 749,40 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 655,30 руб. (сумма, которую Фонд выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ) = 2094,10 руб. х 2 месяца + 2094,10 руб.: 30 дней х 9 дней = 4816,43 руб. х 1,005 х 1,004 х 1,008 х 1,009 х 1,008 х 1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с июля 2008 г. по декабрь 2008 г.) х 1, 088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года за 2009 г.) х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5 646,50 руб. - размер доплаты за данный период.
2 749,40 руб. х 1,019 = 2801,64 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 667,55 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 2134,09 руб. х 6 месяцев = 12 804,54 руб. х 1, 088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года за 2009 г.) х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 410,42 руб. - размер доплаты за данный период.
2801,64 руб. х 1,13 = 3165,85 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 754,33 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 2411,52 руб. х 12 месяцев = 28 938,24 руб. х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 933,40 руб. - размер доплаты за данный период.
3165,85 руб. х 1,1 = 3482,42 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) -829,76 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 2652,66 руб. х 5 месяцев = 13263,3руб.размер доплаты за данный период.
Всего сумма недоплаты по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме составит: 63 253,62 рублей.
Сумма доплаты по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме составит:
2814,60 руб. (сумма, которую Фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 2483,90 руб. (сумма, которую Фонд выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ) = 330,7 руб. х 2 месяца + 330,07 руб.: 30 дней х 9 дней = 760,42 руб. х 1,005 х 1,004 х 1,008 х 1,009 х 1,008 х 1,007 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с июля 2008 г. по декабрь 2008 г.) х 1, 088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года за 2009 г.) х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 891,47 руб. - размер доплаты за данный период.
2814,60 руб. х 1,019 = 2868,08 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 2531,09 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 337 руб. х 6 месяцев = 2022 руб. х 1, 088 (коэффициент индекса потребительских цен по РФ к декабрю предшествующего года за 2009 г.) х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2275,60 руб. - размер доплаты за данный период.
2868,08 руб. х 1,13 = 3240, 93 руб. (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) - 2860,13 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = 380,8 руб. х 12 месяцев = 4569,6 руб. х 1,016 х 1,009 х 1,006 х 1,003 (коэффициенты индекса потребительских цен по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4726,74руб. - размер доплаты за данный период.
3240, 93 руб. х 1,1 = 3565,02 (сумма, которую фонд должен выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ) -3146,14 руб. (сумма, которую выплачивает фонд с ДД.ММ.ГГГГ) = руб. х 5 месяцев = 2094,4руб.размер доплаты за данный период.
Всего сумма недоплаты по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме составит: 9 988,21рублей.
Данные суммы недоплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил представителю за консультацию, составление расчетов, составление искового заявления 20 000 рублей, и за участие в судебном заседании 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании ежемесячных платежей и взыскании доплаты удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в разумных пределах, ограничившись суммой в 10 000,00 рублей.
Всего с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию единовременно 83 241,83 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4556,22 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 22 копейки) рублей.
На основании п. 1, п. 3, п. 6, п. 10, п. 11 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. ст. 15, 18, 19 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 6 п. 1 ГК РФ, ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", ст.ст. 100, 103 ГПК РФ;
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 10 % утраты профессиональной трудоспособности по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 482,42 (три тысячи четыреста восемьдесят два рубля 42 копейки) рублей. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125.
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 10 % утраты профессиональной трудоспособности по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 565,02 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 02 копейки) рублей. Данная сумма подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125.
Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» РФ в пользу ФИО1 единовременно 83 241,83 (восемьдесят три тысячи двести сорок один рубль 83 копейки) рублей. Из них:
доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме в размере 63 253,62 рублей;
доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травме в размере 9 988,21 рублей;
расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.
Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 556,22 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 22 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Паньков С. П.