Дело № 2-1166/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Зайнутдиновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
17 мая 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО4 получил в ОАО «УРСА Банк» кредит в сумме 223922 рубля на срок 60 месяцев под 10% годовых на приобретение транспортного средства, с ежемесячным комиссионным вознаграждением 0,6% от первоначальной суммы кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО4 был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО4 произвел последнее гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не вносил, добровольно задолженность по кредиту не погашает. Всего сумма задолженности по кредитному договору составила 162646 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга - 138595 рублей 75 копеек, сумма процентов - 17333 рубля 55 копеек и комиссия -6717 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме право требования исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллекторское бюро». Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 162646 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4452 рубля 94 копейки. Также просят обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил об отказе от иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Т.е. это право истца предъявлять или отказываться от своих требований.
Судом представителю истца ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска представителя истца ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.
Производство по делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществов части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П.Кирсанова