2-1409-2010
РЕШЕНИЕименем Российской ФедерацииРудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Кирсановой Л.П.при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
19 мая 2010 года
заявление ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному Центральным районным судом г. Прокопьевска № 2-223\2009 от 12.08.2009 года она была ознакомлена в августе 2009 года. Ей было предложено исполнять решение суда в добровольном порядке. Данный исполнительный лист был выдан в связи с тем, что между ею и ее свекровью - ФИО3 было заключено мировое соглашение об установлении порядка общения с ребенком. Считает, что она никогда не нарушала условия мирового соглашения, не препятствовала свекрови общаться с ребенком - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте постановление о взыскании исполнительного сбора. Считает, что данное постановление является незаконным, т.к. она все обязательства исполняла надлежащим образом и, соответственно, какой-либо ее вины нет. В постановлении вообще не указано в чем выразилась ее вина. Считает, что напротив, ФИО3 не всегда исполняла свои обязательства. Она не всегда возвращала ребенка после встреч ей, могла передать его другим родственникам, а не ей, как указано в мировом соглашении. Также не согласовывала заранее, когда хотела бы забрать ребенка.
В судебном заседании заявительница настаивала на своих требованиях.
Судебныйпристав - исполнитель - ФИО4в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Также согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Прокопьевска № 2-223\2009 от 12.08.2009 года было возбуждено исполнительное производство.
Заявительнице было предоставлено время для добровольного исполнения исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в сумме 500 рублей. Данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, срок на обжалование оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье).
С заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора заявительница обратились в суд 12 апреля 2010 года (понедельник), что подтверждается штампом Рудничного районного уда г. Прокопьевска №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не пропустила срок для обращения в суд.
Согласно п.1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п.п. 6 п.2 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава- исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения.
Таким образом, в постановлении о взыскании исполнительного сбора должно быть указано, в чем выразилось неисполнение заявительницей исполнительного документа. Так, должно быть указано, когда ФИО1 отказала ФИО3 в общении с внуком без уважительной причины. Т.е. должна быть установлена вина заявительницы.
Однако в постановлении отсутствуют данные сведения.
В судебное заседание судебным приставом- исполнителем также не было предоставлено каких-либо доказательств того, что ФИО5 не исполняла в добровольном порядке мировое соглашение.
На основании ст. 441 ГПК РФ, ст.14,112, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> и Прокопьевскому району - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 500 рублей с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Кирсанова Л.П.