Дело №2-1287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 14 мая 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.
при секретаре Двоеглазовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) Городское отделение 7387 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) Городским отделением № <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3 Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по своевременному внесению платежей в гашение кредита. Платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения договора образовалась задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99461,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183, 84 рубля.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ФИО6 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99461 (девяноста девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 38 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья: А.Ш.Бондаренко.