Дело № 2-1243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
Председательствующего Панькова С.П.
При секретаре Трубиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах - Сибирь», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к ФИО1 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSANCEFIRO, государственный регистрационный знак: №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не обеспечил необходимую безопасную дистанцию в результате чего совершил наезд на автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак: №, под управлением ФИО2. При этом автомобилю ГАЗ 31105 были причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля NISSANCEFIRO, государственный регистрационный знак: № ФИО1, риск гражданской ответственности, как владельца транспортного средства был застрахован в ООО «Росгосстрах Сибирь». Страховая компания признала свои обязанности перед ФИО2 и выплатила ему страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 5 901,90 руб.00 коп..
ФИО2, посчитав, что размер причиненного ему материального ущерба, который признала и выплатила страховая компания ООО «Росгосстрах Сибирь», слишком занижен, он обратился в суд с иском о возмещении реально причиненного ему материального ущерба. При этом истец просит дополнительно взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18 690 рублей 00 копеек, а также судебные расходы и убытки, связанные с обращением в суд. При этом ФИО2 в качестве доказательства представил Отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненного «Независимой Автотехнической Экспертизой АМТС» в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 24 592 рубля.
Также истец считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с причинителя - ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля NISSANCEFIRO ФИО1. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах - Сибирь». В соответствии с требованием закона он обратился за получением страхового возмещение в данную страховую компанию. Представитель страховой компании по телефону сообщил, что они признают свою обязанность по возмещению причиненного ущерба и назвал сумму 5901,90 руб., которую ООО «РГС - Сибирь» признает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что он со своей стороны исполнил все обязательства.
Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего автомобилю, принадлежащего ФИО2 были причинены повреждения. Факт повреждения транспортного средства зафиксирован материалах об административном правонарушении по факту ДТП, а также в Отчете № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ГАЗ 31105 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного «Независимой Автотехнической Экспертизой АМТС» и сторонами не оспаривается.
В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства NISSANCEFIRO, государственный регистрационный знак: № ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах Сибирь». Таким образом, страховщик - ООО «Росгосстрах Сибирь» несет ответственность по возмещению вреда причиненного имуществу, принадлежащего ФИО2.
Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО2, выплатив ему страховое возмещение в размере 5 901 руб.90 коп., что подтверждается фактическим перечислением указанной денежной суммы на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит иск в данной его части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы. Так, за услуги эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП истцом было уплачено 2300 рублей, при обращении в суд истом была уплачена государственная пошлина в сумме 748 рублей. За оказание юридических услуг им было оплачено в ООО ЮК «ЮрСервис» 3000 рублей. Всего 6 048 рублей. Все указанные денежные затраты являются судебными расходами и подлежав взысканию в пользу истца с ответчика.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гражданским законодательством. Так, согласно ст.151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Из приведенной нормы права следует, что денежную компенсацию морального вреда должно возместить лицо, посягнувшее на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вред, причиненный имуществу при использовании транспортных средств подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств." Но данный закон не содержит требования компенсации морального вреда.
В связи с чем, суд находит незаконным и не обоснованным требование истца о возмещении ему собственником транспортного средства: NISSANCEFIRO, государственный регистрационный знак: № ФИО1 морального вреда, так как тот ни на какие нематериальные блага ФИО2 не посягал.
На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 18 690 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей; судебные расходы, связанные с обращением в суд в сумме 6 048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей.
ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении морального вреда и возврате уплаченной государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ