2-1343/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
08 июня 2010 года
Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о распределении долгов по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о распределении долгов по кредитным договорам.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:
ФИО2 и ФИО1 делят долги перед банками поровну с причитающимися на них процентами, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) на сумму 230 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, остаток судной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58681,70 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и банком ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81047,57 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ОАО «УРСА Банк» на сумму 210 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165477,92 руб. Каждая сторона мирового соглашения обязуются до 29 числа каждого месяца вносить свою долю ссудной задолженности с причитающимися на нее процентами на свое имя, но на счет заемщика. Поручитель ФИО4 не возражает против утверждения мирового соглашения.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 39, ст. 172, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по которому:
Распределить долги между ФИО2 и ФИО1 поровну по следующим кредитным договорам:
Обязать ФИО2 и ФИО1 до 29 числа каждого месяца вносить свою долю ссудной задолженности с причитающимися на нее процентами по указанным выше кредитным договорам на свое имя, но на счет заемщика.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова