Дело №2-1288/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
29 апреля 2010 года
гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Разрез «Новоказанский» о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Разрез «Новоказанский» о возмещении компенсации морального вреда.
Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей.
Требования мотивирует тем, что он работал на предприятии ОАО «Разрез «Новоказанский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста горных вымоечных машин. ДД.ММ.ГГГГ при бурении центрального промежуточного анкера отслоилась ложная кровля, комок скатился по сетке и ударил его по голове. От удара он кратковременно потерял сознание, и комком породы повредило ему палец правой руки. В результате несчастного случая он получил сочетанную травму - ушиб мягких тканей лица, головы, ушиб шейного отдела позвоночника открытый многооскольчатый перелом проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти с обширным повреждением мягких тканей, субкомпенсированнная ишемия 3 пальца, сотрясение головного мозга. По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности, согласно справки МСЭ № установлена вторая группа инвалидности. В результате травмы ему причинен вред здоровью - увечье, так как третий палец правой кисти ампутирован. С предприятия он был уволен. Считает, что своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 80000 рублей.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение
Согласно условиям мирового соглашения: ответчик ОАО «Разрез «Новоказанский» обязуется оплатить истцу - ФИО2 в счет предъявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме при условии выполнения ответчиком требований о взыскании ему компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности, истцу - ФИО2, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности, истцом - ФИО2, по условиям которого: ответчик ОАО «Разрез «Новоказанский» обязуется оплатить истцу - ФИО2 в счет предъявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Разрез «Новоказанский» в полном объеме при условии выполнения ответчиком требований о взыскании ему компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-1288/2010 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Разрез «Новоказанский» о возмещении компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Дворянова