2-1368-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 05 июля 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключён кредитный договор № для приобретения автомобиля на сумму 218.900 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать сумму задолженности в размере 261.326,53 рублей и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 5.813,26 рублей.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду месту регистрации, о перемене места жительства суду и истцу не сообщала. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банка» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка – ОАО «УРСА Банк» изменен на ОАО «МДМ Банк» (л.д.16-21).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор № на сумму 218.900 рублей под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2 условий кредитования (Мастер-кредит АВТО «Удобный») Кредитный договор состоит из заявления-оферты Клиента (л.д.8), графика возврата кредита (л.д.8), Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» (л.д.10).
Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.3.3. Условий кредитования (л.д.10) под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента.
Банком представлена выписка (л.д.30) о зачислении со ссудного счета на депозит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 36 минут суммы кредита в размере 218.900 рублей, а затем перечисление данной суммы в ООО «Лидер» согласно заявлению (оферте) ФИО1 (л.д.8), в котором ответчик просила перевести сумму кредита с её счета на счет ООО «Лидер» для оплаты приобретенного транспортного средства Toyota Corona Exiv.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по счету (л.д.30), а также документами по оформлению приобретенного ФИО1 на кредит транспортного средства – договор купли-продажи л.д.12, акт приема передачи автомобиля и паспорта ТС (л.д.12,13). Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия содержит п.п.5.2.2., 5.2.2.1. условий кредитования (л.д.10) – в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита, срока уплаты ежемесячного вознаграждения за ведение ссудного счёта, банк в одностороннем порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условия о сроках возврата кредита, процентов.
Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов Заёмщик должен производить ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в виде единого платежа в размере 6.554 рубля (п.4.1.2. условия кредитования – л.д.10, график возврата кредита – л.д.8).
Согласно истории операций (л.д.30-33) на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО4 вносила платежи по гашению кредита несвоевременно и не в полном объеме, с июня 2009 года прекратила оплату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила – 195.202,92 рубля (218.900 кредит – 23.697,08 рублей уплаченная ответчиком сумма – л.д.4). Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52.610, 11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (начислено 93.769,42 рублей – 41.159,31 рублей уплачено ответчиком л.д.5).
Расчёт суммы задолженности ответчик не оспорил, и он соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере 195.202,92 рубля и проценты по нему 52.610, 11 рублей подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом – 120% годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются на сумму кредита, просроченную к уплате с даты, определённой сторонами как срок возврата суммы кредита до даты фактического возврата (л.д.10).
Проценты на суммы просроченной части основного долга рассчитаны банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вносимых ФИО1 в указанный период платежей по гашению долга. Размер процентов составил – 13.513,50 рублей (л.д. 6).
Общая сумма задолженности составила – 261.326,53 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «УРСА Банк»» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Toyota Corona Exiv (л.д.13). Общая залоговая стоимость имущества по оценке сторон составил 153.230 рублей (п.1.2. договора залога ТС).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиками обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими (п. 5.2.2. условий кредитования л.д.10, п. 4.1. договора залог л.д.13). Сумма задолженности превышает стоимость заложенного имущества.
Учитывая, что с июня 2009 года и при рассмотрении иска ответчиком не принято мер хотя бы к частичному погашению задолженности и уменьшении её размера, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество при вынесении судебного решения по существу иска.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ФИО1 в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежными поручениями (л.д.7,29) в размере 5.813,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261.326,53 рублей (двести шестьдесят одна тысяча триста двадцать шесть), судебные расходы в размере 5.813,26 рублей (пять тысяч восемьсот тринадцать).
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере 153.230 рублей (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Безгодков