2-1381-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕРудничный районный суд г. Прокопьевска
В составе председательствующего Очковой С.С.
При секретаре Носковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
28 июня 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Сбербанк России ОАО, Правительству Российской Федерации о восстановлении денежного вклада и взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении денежного вклада и взыскании компенсации.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла счет № на сумму 2000р. в Государственном Сбербанке СССР № <адрес>, в подтверждение ей выдали сберегательную книжку.
В 2007г. обратилась за выплатой компенсации, но ей отказали в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе отсутствует.
Истица утверждает, что денежные средства с указанного счета не получала и на ДД.ММ.ГГГГ остаток на вкладе был в сумме 2000р.В связи с чем, просит восстановить денежный вклад на ее имя в отделении № <адрес> филиала АК Сбербанка РФ и взыскать с ответчиков компенсацию по вкладу в сумме 4000р.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данное судебное заседание истица также не явилась.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчиков АК СБ РФ- ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, министерства Финансов РФ- ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Сбербанк России ОАО, Правительству Российской Федерации о восстановлении денежного вклада и взыскании компенсации, целесообразно оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст. 222,223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Сбербанк России ОАО, Правительству Российской Федерации о восстановлении денежного вклада и взыскании компенсации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованные лица, представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Очкова