о признании утратившим право на жилое помещение

Дело № 2- 1434/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Очковой С.С.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

08 июня 2010 года

дело по иску Администрации г. Прокопьевска к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Прокопьевска обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится на регистрационном учете в общежитии по <адрес> комната №. Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ комната № предоставлена ФИО8, как нуждающейся в жилых помещениях. С этого момента она проживает в данном жилом помещении и состоит на регистрационном учете, а также несет расходы по его содержанию. Ответчик по данному адресу не проживает длительный период времени, не пользуется комнатой, из которой выехал, и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Фактически ФИО1 проживает по адресу <адрес>. Учитывая, что по месту регистрации ответчик не проживает и выбыл из него на другое постоянное место жительства, то во временном жилье он не нуждается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и почтовое уведомление. Причина не явки не известна.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает исковые требования.

Третье лицо - представитель УФМС, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении данного дела подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, а не Жилищного кодекса РСФСР, поскольку спор между сторонами возник после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие ЖК РФ. Жилищные правоотношения носят длящийся характер, а к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, вне зависимости от того, что предметом рассмотрения суда являются среди прочих и обстоятельства, имевшие место до вступления в силу ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО8, вместе со своими детьми ФИО4, ФИО6 проживают в комнатах №,№ в общежитии по <адрес> на основании ордера выданного на основании решения Администрации (ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справки МУП «УК ПКК» от ДД.ММ.ГГГГ в комнатах №, № по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, при этом вселенные таким образом граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

В соответствии с ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Также согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не является членом семьи ФИО8, он никогда не проживал вместе с ней, совместного хозяйства не вел.

Свидетель ФИО7 суду подтвердила, что она работала комендантом в общежитии по <адрес>. В комнате № зарегистрирован ФИО1, но он вместе с женой не прожили там и трех месяцев. Потом его жена ушла к своей матери, а он к своей. Комната стояла пустой, квартплату никто не вносил. Они вскрыли комнату, на двери даже замка не было, в комнате стояла плитка одноконфорочная, веник и носки разбросаны. Никаких личных вещей в комнате не было. Потом эту комнату предоставили ФИО10. За ФИО1 до сих пор числится задолженность по квартплате. За все время ее работы в общежитии ФИО1 ни к ней, ни на шахту им. Ворошилова, кому раньше принадлежало общежитие, не приходил и не заявлял своих прав на комнату.

Фактически ответчик проживает по адресу <адрес>, что следует из пояснений представителя истца и показаний свидетеля ФИО7.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 выехал из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства и добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Следовательно, у суда имеются основания для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, а именно комнатой № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Очкова