Дело № 2-1437/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
24 июня 2010 года
гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумма долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумма долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Сибирское Общество Взаимного Кредита» был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 267089,23 руб. под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договор поручительства с ФИО2
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Сибирское ОВК» ОАО и ОАО АКБ «РОСБАНК», где первый выступает в качестве Цедента, а второй в качестве Цессионария, права (требования) по кредитному договору, а также по договорам, заключенными в обеспечения исполнения обязательств заемщика переданы ОАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме.
Кредит обеспечен залогом приобретенного товара, а именно автомобиля марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 250200 рублей. ФИО1 неоднократно не исполнял или не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ В результате на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 139332,49 руб., в том числе основной долг - 62077,53 руб., долг по срочным процентам- 8192,19 руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга- 60000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 5000 руб., долг по комиссиям- 4062,77 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, просят взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3986,65 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно погасили сумму задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумма долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.
Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумма долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова