о возмещении вреда здоровью

2-1401-2010

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретере Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 октября 2010 года

дело по иску ФИО1 к ОАО «Прокопьевское транспортное управление» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об индексации сумм, выплачиваемых ему в счет возмещения вреда здоровью. В уточненном исковом заявлении просит назначить ему ежемесячную выплату в счет возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5548 рублей 32 копейки, с учетом индексации на коэффициент МРОТ - «1,198» для гражданско-правовых отношений, действующий с ДД.ММ.ГГГГ и коэффициенты прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать доплату по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца уточнила, что недоплату просит взыскать с учетом индексации на индексы потребительских цен помесячно, т.к. выплаты недополучал ежемесячно. Также просит взыскать расходы на представителя в сумме 25000 рублей. Требования мотивировал тем, что он был травмирован ДД.ММ.ГГГГ паровозом ответчика. Утрата трудоспособности составляет 100%.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10 февраля 1998 года в его пользу были взысканы ежемесячные выплаты в размере 1580 рублей 08 копеек. До мая 2002 года ответчик индексировал данные платежи на коэффициенты МРОТ и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивал ежемесячно по 5809 рублей 83 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил индексацию ежемесячных платежей. В связи с чем, он обратился в суд. Решением от 20 декабря 2006 года Центрального районного суда г. Прокопьевска ему было отказано в иске, т.к. суд пришел к выводу, что выплачиваемая ему сумма превышает размер выплаты, на которую он на декабрь 2006 года имеет право. После вынесения данного решения. Ответчик пересчитал размер ежемесячной выплаты и с ДД.ММ.ГГГГ назначил ежемесячную выплату в размере 3298 рублей 11 копеек. Считает, что ответчик неправильно назначил с ДД.ММ.ГГГГ выплату в данном размере. На февраль 2007 года выплата должна была составлять - 3681 рубль 92 копейки, т.к. назначенная судом выплата подлежала увеличению на коэффициент МРОТ _ 1,198 с ДД.ММ.ГГГГ, а затем на коэффициенты прожиточного минимума. После февраля 2007 года выплата также подлежала индексации на коэффициенты прожиточного минимума в РФ. Поэтому просит проиндексировать выплату на день назначения на коэффициенты прожиточного минимума. Кроме того, считает, что подлежит взысканию недоплата с февраля 2007 года. Недоплату просит проиндексировать на индексы потребительских цен, т.к. ИПЦ также как и прожиточный минимум отражают уровень инфляции в РФ, но устанавливаются ежемесячно, а недоплата имела место ежемесячно. В связи с чем, считает, что недоплата подлежит индексации помесячно на индексы потребительских цен.

Представитель ответчика - ФИО3 иск не признала. Считает, что так как в настоящее время Правительством не разработан порядок индексации, выплаты индексации не подлежат. Кроме того, считает, что если бы истец имел право на назначение выплат с учетом индексации, сумма недоплат индексации бы не подлежала, т.к. отсутствует закон, который предусматривал бы индексацию недоплаты. Кроме того, считает, что расходы на представителя завышены, не соответствуют принципу разумности.

Выслушав: представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ был травмирована паровозом, принадлежащим ответчику. Что подтверждается решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составляет 1580 рублей. Что подтверждается приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Истцом и его представителем не оспаривается размер ежемесячной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец считает, что на февраль 2007 года данная выплата проиндексирована неверно.

Суд считает возможным проверить доводы истца и проиндексировать выплаты в соответствии с законом.

Так, согласно ст. 318 ГК РФ, в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда здоровью, причиненного жизни или здоровью… с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционального увеличивается.

Что также предусматривалось ч.2. ст. 1091 ГК РФ, согласно которой, при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы, возмещения утраченного заработка, иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья, увеличиваются пропорционально повышению установленного, законом минимального размера оплаты труда.

Согласно Закону РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года исчисление платежей по гражданско- правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их базовой суммы 83,49 рубля, а с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из базовой суммы, равной 100 рублей.

Таким образом, утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на коэффициент « 1,198».

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата должна была составлять: 1580 х 1, 198 = 1892 рубля 84 копейки.

Закон № 152 от 26.11.2002 года отменил ранее действующие нормы об индексации заработной платы на коэффициенты МРОТ и внес изменения в ст. 1091 и 318 ГК РФ.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ вышеуказанные суммы индексируются с учетом уровня инфляции.

Суд считает, что наиболее полно отражает уровень инфляции в стране величина прожиточного минимума в целом по стране. Неприменение индексации противоречило бы Закону… (ст. 1091, 318 ГК РФ) и нарушало бы права и законные интересы ФИО1.

Индекс роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ составлял:

за 4 кв. 2002 года = 2065 рублей (Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 № 62/)

за 1 кв. 2003 года = 2228 (Постановление Правительства РФ от 15.05.2003 № 276) - 1,08

за 2 кв. 2003 года = 2328рублей (Постановление Правительства РФ от 09.08.2003 № 483) - 1,045

за 3 кв. 2003 года = 2318 рублей (Постановление Правительства РФ от 05.11.2003 № 672) - 1

за 4 кв. 2003 года = 2341 рубль (Постановление Правительства РФ от 12.02.2004 № 74) - 1,01

за 1 кв. 2004 года = 2502 рубля (Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 456) - 1,068

за 2 кв. 2004 года = 2588 (Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 456) - 1,034

за 3 кв. 2004 года = 2629 рублей (Постановление Правительства РФ от 26.11.2004 № 689/) - 1,016

за 4 кв. 2004 года = 2690 рублей (Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 № 105) - 1,023

за 1 кв. 2005 года = 3138 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,167

за 2 кв. 2005 года = 3290 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,048

за 3 кв. 2005 года = 3288 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - нет роста

за 4 кв. 2005 года = 3302 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,004

за 1 кв. 2006 года = 3640 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,102

за 2 кв. 2006 года = 3717 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 №841) - 1,021

за 3 кв. 2006 года = 3709 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - нет роста

за 4 кв. 2006 года = 3714 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,001

за 1 кв. 2007 года = 3993 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,075

Таким образом, на 01.02.2007 года ежемесячная выплата должна была составлять:

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты подлежали назначению в размере 3681 рубль 73 копейки.

В последующем индекс роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ составлял:

за 2 кв. 2007 года = 4116 рублей (Постановление Правительства РФ от 04.12.2007 № 841) - 1,031

за 3 кв. 2007 года = 4197 рублей (Постановление Правительства РФ от 05.02.2008 № 47) - 1,020

за 4 кв. 2007 года = 4330 рублей (Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 № 347) - 1,032

за 1 кв. 2008 года = 4755 рублей (Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 № 860) - 1,098

за 2 кв. 2008 года = 5024 рубля (Постановление Правительства РФ от 19.11.2008 № 860) - 1,057

за 3 кв. 2008 года = 5017 рублей (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 151) - 1,0

за 4 кв. 2008 года = 5086 рублей (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 151) - 1,014

за 1 кв. 2009 года = 5497 рублей (Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 № 666) - 1,081

за 2 кв. 2009 года = 5607 рублей (Постановление Правительства РФ от 14.11.2009 № 925) - 1,02

за 3 кв. 2009 года = 5620 рублей (Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 № 69) - 1,002

за 4 кв. 2009 года = 5562 рубля (Постановление Правительства РФ от 21.04.2010 № 259) - 1

за 1 кв. 2010 года = 5956 рублей (Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 № 529) - 1,070

за 2 кв. 2010 года = 6070 рублей (Постановление Правительства РФ от 28.09.2010 № 763) - 1,019.

Следовательно, размер ежемесячной выплаты поквартально должен был составлять:

Таким образом, с 01.10 2010 года подлежит назначению ежемесячная выплата в размере 5653 рубля 40 копеек.

Как уже говорилось выше, истец просит взыскать сумму недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает установленным, что истец с февраля 2007 года недополучал выплаты в счет возмещения вреда по вине ответчика (неправильно были проиндексированы выплаты на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд считает неосновательными доводы представителя ответчика о том, что недоплата может быть взыскана только за три года с момента обращения в суд.

В соответствии с абз.4 ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещения такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, закон устанавливает трех годичный срок взыскания сумм в счет возмещения вреда здоровью, в случае обращения за выплатами, по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещения такого вреда. А как установлено судом, истцу ответчик выплачивает выплаты с ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, недоплата по ежемесячным платежам подлежит взысканию без ограничения срока.

Истец просит взыскать недоплату с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. считает, что с этого времени нарушены его права. Что и было установлено судом.

Таким образом, недоплата подлежит взысканию с 01.02. 2007 года.

Так, недоплата за месяц по кварталам составит:

Как уже говорилось выше, истец и его представитель с судебном заседании просят проиндексировать недоплату на индексы потребительских цен помесячно.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Так, истец не дополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью, по вине ответчика с февраля 2007 года. За это время в стране имели место инфляционные процессы, и взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно п.2 Постановления Госкомстата РФ № 23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что недоплата подлежит индексации на индексы потребительских цен.

Так, недоплата с учетом индексации составит:

Таким образом, взысканию подлежит недоплата в сумме 70626 рублей 12 копеек.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истец оплатил представителю за консультацию, составление расчетов, составление заявления, за участие в судебном заседании 25000 рублей.

Суд относит все указанные расходы к расходам на представителя. Так как все действия охватываются доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению ННО «Адвокатская палата Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный размер вознаграждения при оказании адвокатом письменных консультаций, составлении им справок, заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, требующих изучения дополнительных документов составляет от 1500 рублей, при представлении адвокатом интересов доверителя в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве за день участия - от 3000 рублей.

Учитывая сложность дела, составление искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает разумными расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Всего с ОАО «Прокопьевское транспортное управление» подлежит взысканию единовременно - 85625 рублей 12 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 3366 рублей 68 копеек.

Из них с ежемесячных платежей: 1047 рублей 90 копеек (из расчета - сумма недоплаты по платежам за 1 месяц - 2355, 29 х 12 мес. = 28263,48 - 3% от свыше 20000 рублей + 800 рублей; с единовременной выплаты в - 2318 рублей 78 копеек (3% от суммы свыше 20000 рублей + 800 рублей).

На основании ст. 318, 401, 1091 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Прокопьевское транспортное управление» в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью за 100 % утраты трудоспособности по травме, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в размере 5653 рубля 40 копеек (пять тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 40 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежат индексации с учетом уровня инфляции.

Взыскать с ОАО «Прокопьевское транспортное управление» в пользу ФИО1 единовременно 85626 рублей 12 копеек (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 12 копеек). Из них: 70626 рублей 12 копеек - доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам; 15000 рублей - расходы на представителя.

Взыскать с ОАО «Прокопьевское транспортное управление» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3366 рублей 68 копеек (три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года).

Судья Кирсанова Л.П.