2-1347-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд города Прокопьевска
В составе председательствующего Очковой С.С.
При секретаре Носковой Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
05 октября 2010года
дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «СДС» о взыскании страховой выплаты.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца TOYOTA DYNA, автомобиля NISSAN CEFIRO, принадлежащего ФИО4 и автомобиля УРАЛ 32020111 под управлением ФИО8 Виновным в ДТП был признан ФИО8, ответственность которого была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которая в настоящее время переименована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». В декабре 2009г. истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением на страховую выплату, но ответа не последовало. В 2010г. он неоднократно обращался к ответчику с целью получения причитающейся страховой выплаты, но представитель компании не сообщил когда будет произведена страховая выплата, а также ему не было отказано в ней. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 102493 руб. Кроме того, за проведение экспертизы истец оплатил 4500 руб., за почтовые расходы: уведомление направленное в адрес страховой компании о проведении независимой экспертизы- 24,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,34руб., расходы за оформление доверенности в размере 500руб., расходы на представителя в размере 18000руб. которые и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA DYNA в размере 103799 руб. в соответствии с заключением ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.6 №ФЗ-40 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.
В соответствии со ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. В <адрес>, напротив дома №№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца TOYOTA DYNA, гос номер №, автомобиля NISSAN CEFIRO, гос.номер №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля УРАЛ 32020111, гос.номер № под управлением ФИО8 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО8, который нарушил п.п. 10.1 ПДД при движении не учел дорожные условия и совершил наезд на автомобиль TOYOTA DYNA и автомобиль NISSAN CEFIRO, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца, что подтверждается определением ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление ФИО8 не обжаловалось.
В соответствии со справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля TOYOTA DYNA, гос номер № было повреждено: задняя часть будки, левый фонарь, возможны скрытые повреждения, трещина ветрового стекла
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Экспертом ООО «Старт» по заказу ООО «ГСКК» (в настоящее время переименовано ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») был произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно отчета № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ об оценке восстановительного ремонта сумма ущерба с учетом износа составила 16412,67 руб. Однако с данной оценкой истец не согласился.
Согласно п. 6 Постановления Правительства от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» потерпевший самостоятельно определяет эксперта-техника, с которым заключает договор о проведении экспертизы.
Истцом у независимого эксперта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была заказана экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA DYNA, гос номер № с учетом износа составляет 102493руб.
На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате, причиненного ущерба автомашине.
Представителем ответчика ООО «СК «СДС» не опровергнуты утверждения истца, что ему не сообщили сумму причитающейся ему выплаты и не оплатили определенную экспертом ФИО6 сумму восстановительного ремонта в течение месяца.
Согласно п. в) ст. 7 Закона…. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Согласно п.п. «б» п.63 вышеуказанных Правил… размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
По ходатайству ответчика ООО «ГСК Кузбасса» определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.06.2010г. по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «РосАвтоЭкс-Кузбасс».
Согласно заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA DYNA» с учетом износа составляет 103799 руб.
Из заключения ООО «Старт» не видно на основании каких нормативных актов было сделано их заключение, учтена не вся работа по снятию и установки заменяемых и ремонтируемых запасных частей. Кроме того, в заключении не отражены работы не по всем поврежденным запасным частям указанным в акте осмотра (стекло ветрового окна, уплотнители проема задней двери, петля лев. распашной двери верхн., брус основания фургона, настил пола фургона левый, фонарь задний левый).
В данном случае суд отдает предпочтение заключению эксперта ООО «Росавтоэкс-Кузбасс». Данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт ФИО7 при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за задачу заведомо ложного заключения. При визуальном осмотре автомобиля эксперт отметил все имеющиеся повреждения, которые соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, а также подробно указал поврежденные детали и элементы автомобиля, которые подлежат ремонту.
Суд считает, что противоречия в отчетах проведенных специалистами Независимой Автотехнической экспертизы АМТС и ООО «Старт» были устранены судебной экспертизой. Данная экспертиза у суда не вызывает сомнения, так как она основана на визуальном осмотре автомобиля, приведены формулы расчетов по определению остаточной стоимости автомобиля, по проценту износа, а также указана используемая литература при даче заключения. Кроме того, данная экспертиза более полно отражает поврежденные в результате ДТПзапчасти, а также она подтвердила стоимость восстановительного ремонта выведенного Независимой Автотехнической экспертизы АМТС.
Как установлено судом, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплата страхового возмещения ФИО1 не производилась.
При таких обстоятельствах, с ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца должна быть взыскана сумма возмещения в размере - 103799 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
За извещение о дате проведения экспертизы истцом было оплачено 24,15 руб., что подтверждается квитанцией почты России № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно квитанции и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оценку ущерба автомобиля от ДТП 4500 рублей. Суд относит данные расходы, к расходам, необходимым для восстановления нарушенного права. И считает, что данные расходы в сумме подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ в полном объеме.
Кроме того, расходы истца за оформление доверенности в размере 500 руб., также подлежат возмещению в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ.
В силу ст.100 ГПК РФГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 18000 руб. Суд считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и разумности взыскать расходы за представительство в размере 10000рублей. Расходы подтверждаются договором на оказание услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Истец при подачи искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3340,34 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату в полном объеме.
Ст.96 ГПК РФ устанавливает, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.
По ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, расходы за проведение которой были возложены на ответчика.
Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об оплате услуг эксперта. Таким образом, расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 5600 руб. должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО «Росавтоэкс-Кузбасс».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 122163 (сто двадцать две тысячи сто шестьдесят три),49 руб. Из которых: стоимость восстановительного ремонта 103799 руб., убытки 5024,15 руб., услуги представителя в сумме 10000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3340,34руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росавтоэкс-Кузбасс» расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 5600 руб.(пять тысяч шестьсот).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: С.С. Очкова.