РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-1336/2010
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 августа 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сибирский Дом страхования» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «СДС», просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 575 рублей. Взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 082 руб. 78 коп.
Просит взыскать судебные расходы в размере 18 000 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что 03.12. 2009 г. решением Рудничного райсуда г. Прокопьевска была взыскана с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» ( ООО СК «Сибирский Дом страхования») в пользу истца сумма страхового возмещения.
По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 90 000 рублей. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей.
Установлено, что ООО «ГСКК»» неправомерно отказало истцу в выплате страхового возмещения и исполнило обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с этим, с нарушением срока.
В суд с иском о выплате страхового возмещения истец впервые обратился в декабре 2008 г.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, за период с 01.12. 2008 г. по 23.04. 2009 г., которая составляла 13% годовых, просит взыскать проценты за несвоевременное исполнение обязательства.
По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 1310 дней размер неустойки составит 42 575 руб. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1195 дней размер неустойки составит 12 082 руб. 78 коп.
В судебном заседании истец и представитель истца ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали. Просят учесть, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118 000 руб. по двум страховым случаям. С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в страховую компанию в надлежащий срок. В выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему было отказано. Сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ перечислена не в полном объеме, что повлекло за собой обращение в суд с исковым заявлением.
Просят взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательства, возместить судебные расходы.
Представитель ООО СК «СДС» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление требование признал в части. Просил учесть, что по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСКК» перечислила ФИО1 страховое возмещение в сумме 55 000 руб. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат ( о размере страховых выплат), пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда по иску ФИО3 к ООО «ГСКК» от 03.12. 2009 г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пеня должна начисляться с 14.04. 2010 г., а не с 09.11. 2006 г.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.12. 2009 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГСКК» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай. Потерпевший в надлежащий срок обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. В выплате ответом от 01.03. 2007 г. было отказано, затем ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения только в размере 55 тыс. рублей, вместо подлежащей выплате суммы в размере 145 тыс. руб.
26.01. 2007 г. также произошел несчастный случай. В надлежащий срок обратился с заявлением о страховой выплате. На момент рассмотрения дела судом, страховое возмещение в сумме 28 000 руб. не было выплачено потерпевшему.
Исковые требования ФИО1 о взыскании со страховой компании страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме. С ООО «ГСКК» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения по двум страховым случаям: 90 000 руб.; 28 000 руб.
Решение в данной части вступило в законную силу в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
По исполнительному листу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 118 000 руб. В соответствии с представленной в судебное заседание сберегательной книжкой на имя ФИО1 деньги зачислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать со страховой компании ООО «ГСКК» неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения.
В соответствии с требованием п.10.10 Правил страхования от несчастных случаев, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение пяти дней с момента получения документов по страховому случаю, определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, составления страхового акта, кроме случаев, когда по факту смерти застрахованного возбуждено уголовное дело. При неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный срок, страховщик уплачивает получателю страховой выплаты неустойку в размере установленной сторонами при заключении договора страхования от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.
Судом установлено, что с заявлением о страховой выплате по первому страховому случаю ФИО1 обратился в ООО «ГСКК» 04.11. 2006 г., после закрытия больничного листка ( листка нетрудоспособности). В связи с этим обязанность по страховым выплатам возникла у ответчика 09.11. 2006 года.
Страховое возмещение в размере 55 000 руб. было перечислено истцу 15.05. 2007 г.
Страховое возмещение в сумме 90 000 рублей было перечислено истцу 07.06. 2010 г.
Истец просит взыскать неустойку только за задержку выплат страхового возмещения в сумме 90 тыс. руб., за период с 09. 11. 2006 г. по 11.06. 2010 г. Суд находит, что требование ФИО1 подлежат удовлетворению частично, учитывая, что сумма страхового возмещения была перечислена потерпевшему платежным поручением от 07.06. 2010 г., а 11.06. 2010 г. сумма зачислена на счет истца.
С заявлением о выплате страхового возмещения по несчастному случаю, имевшему место 26.01. 2007 г., ФИО1 обратился в ООО «ГСКК» ДД.ММ.ГГГГ после закрытия листка нетрудоспособности, выданного до 27.02. 2006 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, возникшие у ответчика обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность и последствия неисполнения обязательств по договору страхования предусмотрены Правилами страхования от несчастных случаев.
Истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательства по договору страхования за период с 05.03. 2007 г. по 11.06. 2010 г.
Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом учитывает, что платежным поручением сумма страхового возмещения перечислена истцу не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что по обоим страховым случаям в ООО «ГСКК» были переданы потерпевшим все необходимые документы, в том числе листки нетрудоспособности, заполненные с обеих сторон и заверенные по месту работы истца.
Истец просит взыскать с ООО СК «СДС» ( ООО «ГСКК») неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, однако за период, начиная с 14.04. 2010 г., когда решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Правилами страхования от несчастных случаев п.10.10 определен срок ( 5 дней) для страховой выплаты, после чего страховщик уплачивает получателю страховой выплаты неустойку.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ выплачиваются кредитору по день уплаты этих сумм кредитору. Выплата имела место 07. 06. 2010 г. по обоим страховым случаям.
С исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, ФИО1 обратился в суд 01.12. 2008 г.
В соответствии Указанием Банка России от 28.11. 2008 г. № 2135-У « О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.12. 2008 г. по 23.04.2009 г. составила 13% годовых.
По страховому случаю от 08.06. 2006 г. с ООО СК «СДС» в пользу ФИО1 подлежит взыскании неустойка в сумме в сумме 42 тыс. 282 рубля:
13% годовых, 1, 08% в месяц ; 0, 036% в день
За период с 09.11. 2006 г. по 06.06. 2010 г. за 1305 дней неустойка составит-
90 000 руб. * 0, 036% * 1305 дн. = 42 тыс. 282 рубля.
По страховому случаю от 26.01. 2007 г. подлежит взысканию неустойка в сумме 11 тыс. 985 руб. 12 коп. :
За период с 05.03. 2007 г. по 06.06. 2010 г. за 1189 дней неустойка составит-
28 000 руб. * 0, 036% * 1189 дн. = 11 тыс. 985 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 1000 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет второй стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также по его письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К судебным расходам законодатель относит расходы по оплате государственной пошлины. Расходы истца подтверждаются квитанцией СБ РФ № от 23. 06.2008 г. на сумму 2 890 руб., которые подлежат возмещению в пользу ФИО1 за счет ответчика ( л.д. 6).
Расходы по оказанию правовой помощи по составлению искового заявления, расчетов, запросов, подготовка иска в суд составляет 15 000 руб. Подтверждается квитанцией ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит возмещению в полном объеме.
Расходы на оплату услуг представителя составляют 15 000 руб. Подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела по иску о взыскании страхового возмещения и взыскании пени за задержку страховых выплат, суд находит расходы разумными и подлежащими возмещению в пользу истца за счет ООО СК «СДС» в полном объеме. ( л.д. 39).
В соответствии со ст. 92, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, законодатель предусматривает доплату государственной пошлины при увеличении исковых требований, взыскание государственной пошлины за счет ответчика при удовлетворении исковых требований судом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.04. 2010 г. было отменено решение суда от 03.12. 2010 г. в части взыскания судебных расходов.
Решением Рудничного суда г. Прокопьевска от 03.12. 2009 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 90 000 руб. + 28 000 руб. = 118 000 руб. Решение вступило в законную силу.
Также решением Рудничного суда от 17.08. 2010 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 42 282 руб. + 11 985 руб. 12 коп. = 54 267 руб. 12 коп.
На общую сумму 172 тыс. 267 руб. 12 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины при этом составят 4 тыс. 645 руб. 34 коп.
Учитывая уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 890 руб., с ООО СК «Сибирский Дом страхования» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 тыс. 755 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 401, 395 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплат страхового возмещения по страховому случаю от 08.06. 2006 г. за период с 09.11. 2006 г. по 06.06. 2010 г. в сумме 42 тыс. 282 рубля ( сорок две тысячи двести восемьдесят два рубля).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплат страхового возмещения по страховому случаю от 26.01. 2007 г. за период с 05.03. 2007 г. по 06.06. 2010 г. в сумме 11 тыс. 985 руб. 12 коп. ( одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 12 коп.).
Взыскать с ООО « СК «Сибирский Дом страхования» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 тыс. 890 руб. ( две тысячи восемьсот девяносто рублей), расходы по оказанию правовой помощи в сумме 15 000 руб. ( пятнадцать тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. ( пятнадцать тысяч рублей),
Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом страхования» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 тыс. 755 руб. 34 коп. ( одна тысяча семьсот пятьдесят пять рублей 34 коп.).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р.Киктева