РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-1326/2010
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 02 июня 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта имени Ворошилова» о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в сумме 300 000 рублей, возместить судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ООО «Шахта им. Ворошилова» с ним произошел несчастный случай на производстве, заключением МСЭ от 16.09. 2008 г. установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Принять во внимание, что в результате травмы ему причинены тяжкие физические и нравственные страдания. Комиссией МСЭ установлено 80% утраты проф. трудосопособности, 2 группа инвалидности 2 степени. Вина предприятия 100%. В возрасте 51 года он стал практически нетрудоспособным.
Обратился к работодателю с просьбой добровольно произвести выплату морального вреда, но получил отказ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 состоял с ответчиком в трудовых отношениях. При выполнении своих должностных обязанностей получил травму. В результате травмы установлена утрата проф. трудоспособности 80%. Также установлена инвалидность 2 группы. Истцу причинены нравственные и физические страдания. Переживает из-за того, что не может работать. Получает пенсию и страховые выплаты, на которые содержит себя. Размер выплат называть не может. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Просит возместить судебные расходы, которые составили 10 тыс. руб.
Представитель ООО «Шахта им. Ворошилова» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск признала частично.
Пояснила, что ФИО5 работал на предприятии по профессии проходчик.
ДД.ММ.ГГГГ он был травмирован на производстве. Уволен с шахты в связи с отсутствием работы соответствующей медицинскому заключению.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. предприятие начислило и выплатило ФИО1 единовременную компенсацию в сумме 404 851 руб. 52 коп.
Компенсация морального вреда не была выплачена в связи с тем, что данная обязанность работодателя перед работниками не включена в Коллективный договор. ООО «Шахта им. Ворошилова» находится в стадии банкротства. Выплату компенсации морального вреда шахта производит в соответствии с решением суда.
При определении размера компенсации просит учесть, что установлено 80% утраты профессиональной, а не общей трудоспособности. ФИО1 по заключению врачей не нуждается в постоянном постороннем уходе. Получает пенсию, получает страховые ежемесячные выплаты.
Кроме этого, в судебном заседании истец не представил никаких доказательств, причинения ему нравственных и физических страданий.
Также просит учесть сложное финансовое положение на шахте, то, что введено конкурсное производство.
Просит оценить размер компенсации морального вреда в сумме 40 тыс. руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Шахта им. Ворошилова», где проработал с ДД.ММ.ГГГГ до дня увольнения по состоянию здоровья- ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из трудовой книжки истца.
В соответствии с Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., с истцом произошел несчастный случай на производстве, ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении трудовых обязанностей по профессии проходчик.
В соответствии со справкой серии № № № ФГУ «Главное бюро МСЭ по КО» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности 80%.
В соответствии со справкой Серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ., установлена группа инвалидности вторая по рудовому увечью.
Заключением МСЭ, справка серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ. степень утраты проф. трудоспособности установлена 80%. Дата очередного освидетельствования 16.09. 2010 г.
В соответствии с п.3 ст. 8 ФЗ- 125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. с изм и доп., возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степенью вины нарушителя и иных, заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно требованиям ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причине жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, которым является такое производство как шахта.
Истец и представитель истца не представили в судебное заседание документов, свидетелей, которые могли бы позволить суду оценить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Однако, у суда не вызывает сомнения, что в связи с полученной травмой - ушиб шейного отдела позвоночника, ФИО1 перенес и переносит физические страдания. Истцу в результате несчастного случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности второй степени. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 80%.
У суда также не вызывает сомнения, что несчастный случай на производстве, повлекший за собой инвалидность и утрату профессиональной трудоспособности, причинил и причиняет потерпевшему нравственные страдания.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что работодатель не выплачивал ФИО1 добровольно компенсацию морального вреда.
Приказом по ООО «Шахта им. Ворошилова» № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата единовременной компенсации в сумме 404 851, 52 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация была перечислена потерпевшему. Компенсация морального вреда не начислялась и не выплачивалась.
С учетом изложенного, суд находит законным и обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ООО «Шахат им. Ворошилова» компенсации морального вреда на основании решения суда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате несчастного случая на производстве. Также суд принимает во внимание, что в соответствии с решением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-4714/2007-4, ООО «Шахта им. Ворошилова» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство.
Суд оценивает размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по письменному заявлению, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы, понесенные ФИО1 подтверждаются квитанцией ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 тыс. руб. Подготовка дела в суд, составление искового заявления 5 000 руб., представительство в суде 5 000 руб.
Суд находит расходы разумными и подлежащими возмещению ФИО1 за счет ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Шахта им. Ворошилова» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой при подачи искового заявления в суд, истец освобожден.
Руководствуясь ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ФЗ -125 ст. 8 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Шахта им. Ворошилова» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч руб.), судебные расходы в сумме 10 000 руб. ( десять тысяч руб.).
Взыскать с ООО «Шахта им. Ворошилова» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. ( двести рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Р.Киктева