о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1519/2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.С. Очковой

при секретаре Т.А. Носковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Юргинское отделение № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ Юргинское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188298,40 руб. и государственной пошлины в размере 4965,97 руб.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юргинским отделением № Сберегательного Банка РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере 750 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. ФИО2 неоднократно не исполняла или не надлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 188298,40 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, банк заключил договора поручительства с ФИО1, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, однако просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал.

Ответчики ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется заемщиком одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, подписал указанный договор и получил денежные средства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО2 750 000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.10. 2005г.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Как усматривается из представленного истцом графика погашения задолженности по кредиту, обязанность по частичному погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена в размере 606062,59 рублей, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 143937,41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом, согласно п. 1.1 Договора составляют 19% годовых. В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графику.

Факт, что ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 1.1 кредитного договора и срочным обязательством № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком также нарушен график погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма просроченных процентов по договору составила 24586,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 кредитного договора также предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сумма неустойки за просрочку основного долга составляет - 13915,86 руб., за просрочку процентов -5859,06 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном суд считает возможным снизить сумму неустойки за просрочку основного долга до 5000руб., за просрочку процентов -до 2000 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что также предусматривается п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, и следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки начисленной за просрочку кредита и процентов.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредит, предоставленный ФИО2 в сумме 750 000 рублей, обеспечивается по договорам поручительства с ФИО1, ФИО3, ФИО4 Что также подтверждается договорами поручительства, составленными в письменной форме и подписанными поручителями ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителями не производились.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 4965,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования истца были удовлетворены частично. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4710,46 руб. из суммы удовлетворенных требований в размере 175523,48 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Юргинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175523,48 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три руб. сорок восемь коп.) Из них: остаток основного долга-143937,41 руб., проценты за пользование кредитом- 24586,07 руб., неустойка за просрочку основного долга -5000 руб., неустойка за просрочку процентов-2000 руб.

Взыскать со ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Юргинское отделение № возврат государственной пошлины в размере 4710,46 руб. (четыре тысячи семьсот десять руб. сорок шесть коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года).

Судья С.С. Очкова