Дело № 2-1497/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
17 июня 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Учебно -Курсовой комбинат» о взыскании задолженности по оплате труда.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Учебно -Курсовой комбинат» о взыскании задолженности по оплате труда.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Учебно -Курсовой комбинат» был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров была признана нецелесообразность дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «УКК», а также было решено начать ликвидацию ОАО с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, была назначена ликвидационная комиссия. В соответствии с приказом ликвидационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ее деятельность как генерального директора ОАО «УКК» была приостановлена. Также согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что она будет уволена по истечении двух месяцев в связи с ликвидацией предприятия. Однако, при прекращении трудового договора выплата все сумм, причитающихся работнику от работодателя произведена не была. В связи с чем, она вместе с коллективом ОАО «УКК» предъявили требование к председателю ликвидационной комиссии о погашение задолженности по заработной плате за февраль, март 2009г. Однако, никаких действий по урегулированию указанной проблемы не последовало. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена подать заявление в государственную инспекцию труда о выявленных нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ей был дан ответ, согласно которому факты изложенные в ее заявлении подтвердились и председателю ликвидационной комиссии было выдано предписание о погашении имеющейся задолженности. Однако, председателем ликвидационной комиссии было заявлено ходатайство о продлении срока исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей имущества ОАО «УКК», но по истечению указанного срока оставшаяся задолженность погашена не была. Просит взыскать с ОАО «УКК» задолженность по причитающимся ей выплатам в общей сумме 152935 руб., которая складывается из заработной платы за февраль в размере 18555,26 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 79249,46 руб., пособия по безработице за три месяца в размере 55131 руб., Кроем того. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и 1000 руб. за оплату юридических услуг.
Представитель ответчика ОАО ««Учебно -Курсовой комбинат» в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в адрес суда, с отметкой о том, что адресат выбыл.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
На основании п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Учебно-курсовой комбинат» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность по решению учредителей (участников) юридического лица.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «Учебно -Курсовой комбинат» о взыскании задолженности по оплате труда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова