Дело № 2-1514/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
Председательствующего С.П. Панькова
При секретаре О.И. Трубиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах Сибирь» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. При этом автомобилю ВАЗ 21213, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № ФИО5, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства которого застрахован в ООО «Росгосстрах Сибирь». Страховая компания признала свои обязанности перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 15 691руб.56 коп..
ФИО1, посчитав, что размер причиненного ему ущерба, который признала и выплатила ему страховая компания ООО «Росгосстрах Сибирь», слишком занижен, он обратился в суд с иском о возмещении реально причиненного ему материального ущерба. При этом истец просит дополнительно взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13 630 руб. 66 коп., а также судебные расходы и убытки, связанные с обращением в суд. При этом ФИО4 в качестве доказательства представил Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21213 (универсал 4х4), г/ номер №, выполненного Независимой автотехнической экспертизой АМТС в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 29 330 рублей 66 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие между его автомобилем ВАЗ 21213 и автомобилем ГАЗ 3302. Виновников в данном ДТП согласно постановлению ГИБДД был признан водитель «Газели» ФИО5. В связи с чем, он обратился в страховую компанию «Росгосстрах Сибирь», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО5. Страховая компания произвела осмотр его автомобиля и через некоторое время ему была перечислена страховая сумма 15 691, 56 руб.. Однако данная сумма явно недостаточна для восстановления автомобиля, поэтому он обратился к независимому оценщику, оплатив при этом 3300 рублей, который определил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составит 29 330, 66 рублей. Таким образом, недоплата по возмещению материального ущерба составила 13 630,66 рублей. Кроме того, он понес судебные расходы при составлении искового заявления в сумме 1500 рублей и оплате государственной пошлины в размере 741,22 рубль.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. При этом автомобилю ВАЗ 21213, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены повреждения. Факт повреждения транспортного средства зафиксирован материалах об административном правонарушении по факту ДТП, а также в Отчете № года по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС после ДТП - автотранспортного средства ВАЗ 21213 (универсал 4х4), г/ номер №, выполненного Независимой автотехнической экспертизой АМТС и сторонами не оспаривается.
В судебном заседании также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - ГАЗ 3302 ФИО5, который признан виновным в совершении ПДД, застрахован в ООО «Росгосстрах Сибирь». Таким образом, страховщик - ООО «Росгосстрах Сибирь» несет ответственность по возмещению вреда перед потерпевшим - ФИО1.
Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в размере 15 691 руб.56 коп., что подтверждается фактическим перечислением на банковский вклад ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит иск в данной его части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы. Так, за услуги эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП было уплачено 3300 рублей (л.д.9-10), а также была уплачена государственная пошлина в сумме 741 руб. 22 коп., за составление искового заявление истцом было уплачено в коллегию адвокатов 1500 рублей (л.д.25).
Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 13 630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рубль 66 копеек; судебные расходы, связанные с обращением в суд в сумме 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 06 августа 2010 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Панькова С. П.
при секретаре Трубиной О. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах Сибирь» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29.06.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах Сибирь» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, требования истца ФИО1 удовлетворены полностью.
В описательной части на 1-м и 3-м листах данного заочного решения допущена описка при написании фамилии истца, указано «Квасов Н. В.», тогда как следовало указать «Решетнев А. Г.».
ФИО1, представитель ООО «Росгосстрах Сибирь» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 200 ч.2 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что при исправлении описки (ошибки, связанной с искажением фамилии истца), текст названного решения суда не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание решения, то суд считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправления в описательную часть заочного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 29.06.2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах Сибирь» о взыскании страхового возмещения по материальному ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия.
Фамилию истца во 2 абзаце снизу на 1 листе и в 3 абзаце сверху на 3 листе заочного решения суда от 29.06.2010 года правильно читать: «Решетнев А. Г.»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С. П. Паньков