Дело 2-1510/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
Председательствующего С.П. Паньков
При секретаре О.И. Трубиной
С участием помощника прокурора г.Прокопьевска ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Прокопьевска, поданного в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному образовательному учреждению «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова» о восстановлении в число студентов,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Прокопьевска обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж им В.П. Романова» о восстановлении в число студентов.
При этом было указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся студентом второго курса ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова».
В соответствии с п.1 приказа директора ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова» №/у от ДД.ММ.ГГГГ студент группы ОРУМ-08 ФИО1 как не ликвидировавший задолженности за сентябрь месяц и не приступивший к полигонной практике, отправлен на повторный курс обучения.
Прокурор считает данный приказ незаконным, а студент ФИО1 подлежащим восстановлению в колледже.
Данное заявление мотивировано тем, что в соответствии с п. «г» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об образовании» порядок и основания отчисления обучающихся и воспитанников определяются Уставом образовательного учреждения.
В соответствии с п.48 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 №543, за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом среднего специального учебного заведения, и нарушение правил внутреннего распорядка к студентам применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из среднего специального учебного заведения. Не допускается отчисление студентов по инициативе администрации во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Порядок отчисления студентов определяется уставом среднего специального учебного заведения.
В Уставе ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова» не предусмотрена такая мера дисциплинарного взыскания как отправление на повторный курс обучения, в связи с чем, отсутствует правовое обоснование применение данной меры взыскания.
Отправление на повторный курс обучения, по мнению прокурора, является по существу отчислением из образовательного учреждения с правом восстановления на предыдущий курс обучения, в связи с чем, должны быть соблюдены все условия по процедуре отчисления.
ФИО1 предоставил медицинскую справку, из которой следует, что он был болен и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, приказ был издан в период его болезни.
Кроме того, ФИО1, является несовершеннолетним и не имеющим среднего образования. Решение об исключении обучающегося, не получившего общего образования, принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.
В ходе судебного разбирательства представитель прокурора г.Прокопьевска - помощник прокурора г.Прокопьевска ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила отменить п.1 приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и восстановить его в число студентов ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова».
Законный представитель ФИО1, его отец ФИО7 также считает заявленные требования обоснованными и просил восстановить его сына в число студентов колледжа на второй курс обучения.
Представитель ответчика ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка студент может быть отчислен за систематическое опоздание и пропуски занятий, за неуспеваемость по предметам. Студент ФИО1 с сентября 2009 года к занятиям не приступил, о причинах своей неявки в колледж не сообщил. Медицинские справки были им предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени он не был аттестован по всем предметам, к полигонной практике не приступил.
Кроме того, в число студентов колледжа могут быть приняты, только лица имеющие основное общее образование. ФИО1 основное общее образование имеет, в связи с чем, при решении вопроса о привлечении данного студента к дисциплинарной ответственности согласия комиссии по делам несовершеннолетних не требуется.
ФИО1 в соответствии с п.1 приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на повторный курс обучения, как имеющий академические задолженности по учебе и не приступивший к полигонной практике, но не отчислен из учебного заведения. В связи с чем, он до настоящего времени является студентом коллежа и с ДД.ММ.ГГГГ может приступить к обучению со второго курса.
Изучив материалы дела, выясним мнения представителя прокурора г.Прокопьевска, законного представителя несовершеннолетнего, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 приказу №/у от ДД.ММ.ГГГГ студент группы ОРУМ-08 ФИО1, не ликвидировавший задолженность за сентябрь и не приступивший к полигонной практике направлен на повторный курс обучения (л.д.5). Основанием для издания данного приказа явился приказ №/у от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что студент группы ОРУМ-08 ФИО1 по причине болезни пропустил занятия в сентябре 2009 года (84 часа) и не аттестован за сентябрь 2009 года по всем предметам. Было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать задолженность, в противном случае данный студент будет направлен на повторный курс обучения (л.д.12).
Так, из предоставленных справок, выданных стационаром Поликлинического отделения № «Детской городской больницы» следует, что ФИО1 был болен и нетрудоспособен в период с 97.09.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п.48 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении) (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543) за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом среднего специального учебного заведения, и нарушение правил внутреннего распорядка к студентам применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из среднего специального учебного заведения. Не допускается отчисление студентов по инициативе администрации во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Порядок отчисления студентов определяется уставом среднего специального учебного заведения.
Согласно п.3.26 Устава ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова» за академическую неуспеваемость, нарушение настоящего Устава, Правил внутреннего распорядка к студентам могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из учреждения.
Таким образом, к студенту ФИО1 была применена мера дисциплинарного воздействия (п.1 приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ) в период его болезни, что противоречит требованию закона. В связи с чем, п.1 приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене.
В тоже время из предоставленных на обозрение суда письменных доказательств, а также как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО1 из данного учебного заведения отчислен не был и до настоящего времени является студентом ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова». В связи с чем, суд находит требование прокурора г.Прокопьевска в части восстановления ФИО1 в число студентов не обоснованным, так как он не был отчислен из данного учебного учреждения до настоящего времени. Однако ФИО1 не был аттестован по результатам обучения за второй курс, в связи с чем, ему надлежит продолжить обучение со второго курса по специальности «Открытые горные работы». С данным фактом согласен и законный представитель ФИО1 - ФИО7.
Неосновательно заявление прокурора и о том, что ФИО1 якобы был отчислен при отсутствии общего образования.
Так, в соответствии со ст.23 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 (с последующими изменениями) «Об образовании» среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.
Таким образом, в число студентов ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П.Романова» изначально могут быть зачислены только лица имеющие минимум основное общее образование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным п.1 приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ.10.2009 года изданного Федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова» за подписью директора ФИО9.
Обязать ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова» допустить к продолжению обучения со второго курса по специальности «Открытые горные работы» студента ФИО1.
Прокурору г.Прокопьевска отказать в удовлетворении иска о восстановлении в число студентов ФГОУ СПО «Прокопьевский горнотехнический колледж им. В.П. Романова» ФИО1 за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ