Дело № 2-1421/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2010 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
Председательствующего С.П. Панькова
При секретаре О.И. Трубиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 220 000 рублей под 17,5% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное требование Заемщиком не было выполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора истцом начислена неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по основанному долгу в сумме 25 242, 18 рубля; по процентам 3 611, 53 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГс ФИО3, и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В соответствии с условиями данных договоров Поручители обязуются перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики заявленные исковые требования признали в полном объеме, они считают заявленные требования законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, выяснив мнение ответчиков, суд приходит к выводу, о том, что признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 569 рублей 97 копеек, в том числе:
Задолженность по кредитному договору 124 398 рублей 82 копейки;
Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 1 313 рублей 44 копейки;
Пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 25 242 рублей 18 копеек;
Пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата процентов 3 611 рублей 53 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 124 398 рублей 82 копейки с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения ответчиками основного долга по кредиту включительно.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ