Дело № 2-1593/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
07 октября 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которого она была принята на работу в должности дизайнера-консультанта. Изначально в договоре была указана основная заработная плата в размере 4160 руб., однако в августе 2009г. была уволена вторая сотрудница с аналогичной должности и она стала работать одна с одним выходным днем в неделю, в связи с чем заработная плата была увеличена до 6000 руб. Помимо основной заработной платы дизайнеру-консультанту ежемесячно выплачивается премия в размере 1% от стоимости заказанной мебели, что в среднем составляло 2500 руб. Эти суммы отражались в отдельной ведомости. ДД.ММ.ГГГГ она была принудительно отправлена в отгулы до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с финансовой невозможностью предприятия оплатить переработку, составившую 34 дня. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление с просьбой уволить ее с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон., так как на тот момент ни у нее, ни у ФИО2 не было желания продолжать совместную работу. Трудовую книжку ей выдали только ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени она не получила заработную плату за март 2010г., ни компенсацию за неиспользованный отпуск, ни компенсацию за излишне отработанное время. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причитающиеся при увольнении денежные средства в размере 16191 руб., неустойку за пользование несвоевременно выплаченными денежными средствами в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 453 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Расчет заработной платы производит из 6000 руб.
Представитель ответчика ФИО2 -ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что они произвели с истицей расчет исходя из условий трудового договора, согласно которого ее заработная плата составляла 4160 руб. Кроме того, ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица уточнила, что с ней не произведен расчет только по заработной плате и расчета 6 000 рублей и не выплачена премия в размере 1% от стоимости заказной мебели.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании п. 9 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.
Материалами дела подтверждается, что с истицей ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет и она получила причитающуюся ей при увольнении сумму 10606 руб., которая складывается из неполученной заработной платы в размере 1735,60 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3374,54 руб., оплаты за работу в сверхурочные дни в сумме 5417,39 руб., проценты за несвоевременное выплату расчетных средств в размере 78,16 руб.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
А потому имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова