о взыскании суммы задолженности и пени

2-1836-2010

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

13 августа 2010 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы задолженности и пени.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемой в договоре «Заемщик», и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей на покупку путевки.

В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.п. 1.1 договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 17567 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца на день расчета.

В соответствии с п.3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму основного долга в размере – 36503 рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени за просрочку оплаты в размере – 25635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2064 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась с ходатайством, о замене истца с Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ записи, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования кооператива за государственным регистрационным номером № (свидетельство серии 42 №).

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчики обязуются возместить истцу сумму задолженности и пени в размере 22 138 руб., а также, уплаченной КПК «Главкредит» государственной пошлины в размере 864 руб. 14 коп. Общая сумма, подлежащая выплате: 23 002 руб.14 коп.

По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от любых материально-правовых требований к ответчикам, которые составляли предмет вышеуказанного иска.

Общая сумма, подлежащая выплате, уплачивается истцу в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 668,14 руб.; с момента вступления в законную силу определения суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

ФИО3 и ФИО4 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит» в лице представителя - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО3, а также ФИО4, по условиям которого: ответчики обязуются возместить истцу: сумму задолженности и пени в размере 22 138 руб., а также, уплаченной КПК «Главкредит» государственной пошлины в размере 864 руб. 14 коп. Общая сумма, подлежащая выплате: 23 002 руб.14 коп.

По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от любых материально-правовых требований к ответчикам, которые составляли предмет вышеуказанного иска.

Общая сумма, подлежащая выплате, уплачивается истцу в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 668,14 руб.; с момента вступления в законную силу определения суда, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1836/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности и пени.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ш. Бондаренко