Дело № 2-1746-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре О.И. Трубиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
07.09.2010г.
гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Прокопьевского района к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189413 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре руб.).
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229237 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать семь руб.) 68 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре руб.).
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Прокопьевского района и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на сумму 200000 рублей на покупку жилья на основании Распоряжения Администрации Прокопьевского района № – р от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых.
Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил платежи. На требования кредитора об уплате пени направленное ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 229237 руб. 68 коп. Из них
сумма основного долга 43329 руб.
проценты за пользование кредитом- 8179 руб.
пеня за просрочку платежа – 4393 руб. 68 коп.
остаток по выплате основного долга 173336 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца – ФИО3, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Прокопьевского района и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на сумму 200000 рублей на покупку жилья на основании Распоряжения Администрации Прокопьевского района № – р от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5% годовых. Указанную сумму ответчик получил, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться путем удержания из заработной платы ответчика или внесением наличных денежных средств заемщиком на расчетный счет фонда. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил платежи.
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать возвращения суммы кредита и процентов по нему в случае, если заемщик изъявит желание о прекращении своих трудовых отношений, либо будет уволен по инициативе администрации. При этом кредит и проценты по нему должны быть возвращены в срок, не позднее одного месяца с момента извещения кредитора о прекращении трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор. Ответчик был уволен.
Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил платежи. На требования кредитора об уплате пени направленное ДД.ММ.ГГГГ не отреагировал.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».
Также на основании п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 учетной ставки банковского процента.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность составляет 229237 руб. 68 коп. Из них
Сумма основного долга 43329 руб.
проценты за пользование кредитом- 8179 руб.
пеня за просрочку платежа – 4393 руб. 68 коп.
остаток по выплате основного долга 173336 руб.
Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 1554 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1554 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Прокопьевского района сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229237 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать семь руб.) 68 коп.
Из них:
Сумма основного долга 43329 (сорок три тысячи триста двадцать девять руб.)
проценты за пользование кредитом- 8179 (восемь тысяч сто семьдесят девять руб.)
пеня за просрочку платежа – 4393 (четыре тысячи триста девяносто три руб.) 68 коп.
остаток по выплате основного долга 173336 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать шесть руб.).
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Прокопьевского района возврат государственной пошлины в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко