Дело №2-1805/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре Н.В. Кретининой
с участием адвокатов И.Н. Шевцова, представившего ордер №183 от 26 апреля 2010 года,
В.О. Стародубцевой, представившей ордер №825 от 09 августа 2010 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
09 августа 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денег по договору займа.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу деньги по договору займа в размере 120000 рублей, судебные расходы, связанные с правовой помощью, при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей, за ведение гражданского дела в суде 5000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 заключили договор займа в соответствии, с условиями которого она передела ФИО2 деньги в сумме 120000 рублей. ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подтвержден собственноручной долговой распиской ФИО2 До настоящего времени ФИО2 долг не вернула, на ее неоднократные просьбы возвратить деньги просила отложить момент возврата в связи с трудным материальным положением, в настоящее время скрывается. Она обращалась в Рудничный РОВД г.Прокопьевска, ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4 требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 призванная к участию в деле, согласно ст.50 ГПК РФ суду пояснила, что она не имеет права на признание иска, так как у нее нет доверенности от ФИО2 Считает, что требования истца - ФИО1 основаны на законе, и она вправе получить денежные средства.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещена, так как ее место жительства суду неизвестно.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств на сумму 120000 рублей, заключенному между ФИО1 и ФИО2, подтвержденный собственноручной долговой распиской в получении денег, ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 вышеуказанную сумму через один месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Однако, до настоящего времени долг по договору займа не возвращен. В добровольном порядке ответчик ФИО2 возвращать долг не желает, умышленно уклоняется от возврата денег.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно рапорта УУМ ОВД по Рудничному району г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 8), ФИО2 регистрации в Российской Федерации не имеет. На данное время проживает в <адрес> без регистрации (снимает квартиру).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги по договору займа в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ФИО1 оплатила за составление искового заявления 1000 рублей, за ведение гражданского дела в суде 5000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги по договору займа в сумме 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), судебные расходы в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей) (из них за составление искового заявления 1000 рублей (одна тысяча рублей), за ведение гражданского дела в суде 5000 рублей (пять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова