Дело №2-1809/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2010 года.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2010 года.
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
20 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и пени.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63745 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 55317 рублей, возврат государственной пошлины - 3581 рубль 24 копейки.
В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» - ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и КПК «Главкредит» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70000 рублей на покупку автомобиля. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25647 рублей ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В п.3 срочного обязательства за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании вышеуказанной суммы.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с пеней за просрочку оплаты, просит применить ст.333 ГК РФ. Пояснила, что она добросовестно оплачивала ссуду, пока работодатель не сократил ей резко заработную плату, ссылаясь на кризис в стране. Она приходила в КПКГ для разрешения возникшей проблемы, с целью пересмотра графика платежей. Однако ей было отказано в связи с тем, что таких как она слишком много. Заработной платы было недостаточно и она вынуждена была сменить место работы. В последствии она родила и также не смогла выплачивать ссуду в требуемом размере.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.1, 2 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Главкредит» и ФИО1 Яной Николаевной был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно п.1.1. договора займа КПК «Главкредит» передает заемщику, денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70000 рублей на покупку автомобиля (л.д. 4).
В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25647 рублей ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), займодавец передал денежные средства в сумме 70000 рублей, а заемщик их получил.
Таким образом, КПК «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик после получения денежного займа произвел следующие платежи:
ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 7960 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 10677 рублей, которая распределилась следующим образом: 7971 рубль на погашение основного долга и 2706 рублей - пени;
ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 10081 рубль, которая распределилась следующим образом: 7971 рубль на погашение основного долга и 2110 рублей - пени;
ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей, которая распределилась на погашение пени, равной на тот момент 5374 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 2000 рублей, которая распределилась на погашение пени, равной на тот момент 15046 рублей.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3 срочного обязательства за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма начисленных пеней за несвоевременную оплату задолженности составила 55317 рублей.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства согласно ст.333 ГК РФ, а потому суд вправе уменьшить размер неустойки до 15936 рублей 25 копеек.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства связанные с возвратом суммы займа, выплатой компенсации, оплатой пени за нарушение графика оплат, штрафов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79681 рубль 25 копеек: из них сумму основного долга - 63745 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 15936 рублей 25 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19) оплатил государственную пошлину в размере 3581 рубль 24 копейки.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Иск заявлен на сумму 119062 рубля, удовлетворен на сумму 79681 рубль 25 копеек (79681 рубль 25 копеек - 20000 рублей * 3% + 800 рублей = 2590 рублей 44 копейки).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2590 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79681 рубль 25 копеек (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль двадцать пять копеек): из них сумму основного долга - 63745 рублей (шестьдесят три тысячи семьсот сорок пять рублей), пени за просрочку оплаты в сумме 15936 рублей 25 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей двадцать пять копеек), также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2590 рублей 44 копейки (две тысячи пятьсот девяносто рублей сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова