о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Дело № 2-1590/2010

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретере Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 августа 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 25971 рубль 69 копеек; оплаченную сумму за составление экспертного заключения - 5150 рублей, оплаченную сумму за составление искового заявления - 1000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. В результате которого, был поврежден его автомобиль марки ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, №. Виновником ДТП был признан ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 21053, госномер №, который не обеспечил безопасную дистанцию и совершил наезд на остановившийся автомобиль, нарушив п. 9.10 ПДД. Ответственность ФИО2 была застрахована по полису Обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта ему выплачено не было. Согласно отчету № ООО «Капитал-НК» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, № с учетом износа составила 25971 рубль 69 копеек. Считает, что стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана в его пользу с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Также считает, что в связи с произошедшим ДТП он претерпел физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей с непосредственного виновника ДТП - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо - ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которой является ФИО2, ФИО1 был причинен ущерб. Так, на принадлежащем ему автомобиле, были деформированы задняя левая часть салона, задняя левая дверь, задний бампер, задняя подножка, правая боковая дверь. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которое в настоящее время переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», ему в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, ФИО4 не была застрахована, а в страховом полисе собственником данного автомобиля указан ФИО6. Однако считает, что страховщиком отказано неправомерно, так как в страховом полисе ФИО6 в качестве собственника автомобиля указан ошибочно. Была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта независимым экспертом ООО «Капитал-НК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 25971 рубль 69 копеек. Стоимость восстановительного ремонта по заключению экспертизы, назначенной судом, составляет 28666 рублей, в связи с чем, считает, что размер стоимости восстановительного ремонта по заключению ООО «Капитал-НК» не завышена и подлежит взысканию. Исковые требования изменить не просит.

Ответчик ФИО2 иск в части компенсации морального вреда не признал. Суду пояснил, что по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО1. Однако считает, моральный вред в данном случае не может быть взыскан. Также считает, что возмещение материальных убытков, причиненных ФИО1, должно быть взыскано с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», так как автомобиль был застрахован.

Третье лицо - ФИО6 иск считает подлежащим удовлетворению в части взыскания с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Суду пояснил, что собственником автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, является ФИО4, однако автомобилем по доверенности управлял он и ФИО2. Ответственность собственника автомобиля была застрахована, однако в страховом полисе вместо ФИО4 страховая компания сама вписала его собственником автомобиля. Как он, так и ФИО2 вписаны в полис, как лица имеющие право управлять автомобилем, и их ответственность также застрахована.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и третьих лиц ФИО6 и ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.

Так, согласно постановлению о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении ДТП виновен водитель ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД, а именно, управляя автомобилем ВАЗ 21053, госномер Т128РР, принадлежащим ФИО4 не обеспечил безопасную дистанцию и совершил наезд на остановившийся автомобиль, что явилось причинно-следственной связью ДТП (л.д. 11). Данное постановление ФИО2 не обжаловалось.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации ТС автомобиль ВАЗ 21053, госномер №, принадлежит ФИО4 (л.д. 62). ФИО4 были выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право управления данным транспортным средством сроком на 1 год ФИО2 и ФИО6 (л.д. 63, 64).

Таким образом, ответственность перед истцом должен нести ФИО2, как виновное лицо и лицо, управляющее источником повышенной опасности на законном основании.

Как установлено судом, ФИО6 заключил с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которое в настоящее время переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны - ФИО6 и ФИО2, в качестве собственника автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, указан ФИО6 (л.д. 61).

Как усматривается из письма ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность владельца-собственника автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, ФИО4 не была надлежащим образом застрахована, так как в страховом полисе страхователем и собственником является одно лицо - ФИО6.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как уже говорилось выше, ФИО4 были выданы доверенность на управление автомобилем ВАЗ 21053, госномер №, ФИО6 и ФИО2. Таким образом, ФИО6 и ФИО2 владели автомобилем, принадлежащим ФИО4, на законном основании. При этом, они не являются лицами, управляющими автомобилем в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей. Следовательно, в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО6 и ФИО2 являются владельцами транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21053, госномер №.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Т.е. обязанность по страхованию гражданской ответственности лежит не только на собственнике автомобиля, но и на лице, владеющим транспортным средством на законном основании. Которым и является ФИО6.

Кроме того, согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, договор обязательного страхования с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», которое в настоящее время переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», был заключен страхователем ФИО6 в отношении ФИО6 и ФИО2 как владельцев транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21053, госномер №.

В соответствии с п. 24 вышеуказанных правил, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ) (пп. г) п. 15 Правил…).

Таким образом, при оформлении страхового полиса в отношении автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, представитель страховщика знал, кто является собственником транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, однако в страховом полисе указал иное лицо - лицо, владеющее транспортным средством на законном основании. Что не противоречит ни Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни Правил….

При таких обстоятельствах, суд считает отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность владельца-собственника автомобиля ВАЗ 21053, госномер №, ФИО4 не была надлежащим образом застрахована, так как в страховом полисе страхователем и собственником является одно лицо - ФИО6, не соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с абз.8 ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный договор - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за установленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона… объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. в) ст. 7 Закона…. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ответственность перед ФИО1 за причиненный в результате ДТП вред, несет ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пределах страховой суммы, а именно 120000 рублей, свыше данной суммы - ФИО2, как виновное лицо.

В соответствии со справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены задняя левая часть салона, задняя левая дверь, задний бампер, задняя подножка, правая боковая дверь автомобиля ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, № (л.д. 10).

Согласно отчету № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ответчиком, сумма затрат на восстановление автомобиля ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, №, с использованием стоимости деталей с учетом износа, составляет 10219 рублей 20 копеек.

Как усматривается из отчета № ООО «Капитал-НК» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по заявлению истца, в акте осмотра транспортного средства указаны все повреждения автомобиля, которые соответствуют повреждениям, отмеченным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, № с учетом износа составляет 25971 рубль 69 копеек.

Суд считает, что реальный ущерб указан в отчете № ООО «Капитал-НК» от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в отчете перечислены повреждения, которые соответствуют указанным в справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете № ОТП о восстановительной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по определению суда была проведена автотовароведческая экспертиза ООО «Росавтоэкс-Кузбасс», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составила 28666 рублей.

Таким образом, в отчете № ООО «Капитал-НК» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ более полно перечислены необходимые ремонтные воздействия и более подробно и достоверно отражена стоимость расходных материалов.

Как уже говорилось выше, истец исковых требований не изменял.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

Следовательно, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» должно быть взыскано 25971 рубль 69 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом. ГК РФ и Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с ДТП. Следовательно, в части компенсации морального вреда с ФИО2 следует отказать.

Истец также просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» расходы: за составление экспертного заключения в размере 5150 рублей, оплату государственной пошлины в размере 500 рублей, оплату за составление искового заявления - 1000 рублей.

Согласно квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за оценку ущерба автомобиля от ДТП 5150 рублей. Суд относит данные расходы, к расходам необходимым для восстановления нарушенного права. И считает, что данные расходы подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ в полном объеме.

Согласно квитанции ООО «Юридическая компания «Юрсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления ФИО1 было оплачено 1000 рублей.

Суд относит данные расходы к необходимым расходам для рассмотрения дела.

Необходимые расходы в сумме 1000 рублей подлежат взысканию на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию 1000 рублей.

Согласно квитанции Сбербанка РФ истцом была оплачена госпошлина 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Имущественный иск удовлетворен на сумму 25971 рубль 69 копеек.

Истец с данной суммы должен был оплатить государственную пошлину в сумме 979 рублей 15 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в сумме 500 рублей.

Недоплаченная государственная пошлина в сумме 479 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в местный бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Всего с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию в пользу истца - 32621 рубль 69 копеек.

На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 1, 6, 7, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 13, 15, 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 50 и 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 32621 рубль 69 копеек (тридцать две тысячи шестьсот двадцать один рубль 69 копеек). Из них: материальный ущерб - 25971 рубль 69 копеек; оплата за составление экспертного заключения 5150 рублей, оплата за составление искового заявления - 1000 рублей, оплата государственной пошлины - 500 рублей.

В иске к ФИО2 отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 479 рублей 15 копеек (четыреста семьдесят девять рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней (мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года).

Судья Л.П. Кирсанова