ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2-1771/2010
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 11 октября 2010 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 64, 2 кв.м., расположенную по адресу : <адрес>. Вынести решение о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ним - ФИО4
Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче квартиры в собственность, ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру по ул. <адрес>.
Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО3, с которой он состоял в гражданском браке. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято наследниками ФИО1 и ФИО2
19.04. 1999 г. ответчики отказались от своей доли наследства в его пользу и выдали истцу расписку о получении денег в сумме 1200 долларов США каждый.
В феврале 2010 г. он направил ответчикам претензии, просил исполнить свои обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему свои права на 1/2 доли квартиры. Ответы на претензии не получил. Ответчики уклоняются от регистрации перехода права собственности.
В предварительном судебном заседании ответчики и представитель ответчиков Соснин, действующий на основании устного ходатайства, иск не признали.
Мотивировали тем, что не заключали с ФИО4 договора о передаче ему 1/2 доли в наследственном имуществе - квартире по ул. <адрес>, не отказывались от своей доли на наследство после смерти матери ФИО3 Также пояснили, что наследственное дело после смерти матери заведено по их заявлениям. В настоящее время ими получено свидетельство о праве на наследство на вклад и компенсации.
Свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, не получено, в связи с тем, что в 2002 г. в суде уже слушалось дело по аналогичному иску ФИО4 Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд. Свидетельство о праве на наследство им не выдано до разрешения спора в суде.
Дело было назначено к судебному рассмотрению. ФИО4 не явился в судебные заседания, назначенные на 27.09. 2010 г. и 11.10. 2010 г. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение ответчиков, представителя ответчиков, суд считает необходимым оставить заявление ФИО4 без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что по ходатайству стороны по делу, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Р.Киктева