Дело № 2-1643/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе:
Председательствующего Панькова С.П.
При секретаре Трубина О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором требует обязать ГИБДД УВД по г.Прокопьевску произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, технический талон от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за СХ ТОО Кузбасское.
При этом заявитель указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли - продажи, в результате чего приобрел автомобиль средства <данные изъяты>, регистрационный знак: №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД УВД по г.Прокопьевску с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в проведении регистрационных действий. Он не согласен сданным ответом и считает, что автомобиль должен быть поставлен на учет и зарегистрирован на его имя.
В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования и пояснил, что в 2004 году Арбитражным судом была введена процедура банкротства в отношении СХПК Кузбасский. Конкурсный управляющий предложил ему в счет заработной платы забрать КАМАЗ. Данный КАМАЗ был передан ему на основании договора купли - продажи от 2004 года. Конкурсный управляющий не снял данный КАМАЗ с регистрационного учета, так как погиб. Транспортное средство осталось не снятым с регистрационного учета до настоящего времени. Однако заявитель считает себя собственником данного автомобиля. Сельскохозяйственный производственный кооператив Кузбасский является правопреемником СХ ТОО Кузбасский. Однако СХ ПК Кузбасский не перерегистрировал автомобильную и тракторную технику на себя.
В настоящее время без регистрационных действий он не может быть равноправным участником дорожного движения.
Представитель ГИБДД УВД по г.Прокопьевску ФИО4 считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом пояснил, что сам факт приобретения ФИО1 автомобиля по договору купли-продажи никто не оспаривает. Однако прежний собственник не снял данную автомашину с регистрационного учета. Кроме того, имелось несколько преемников данного автомобиля, но заявитель никаких документов об этом не предоставил.
Изучив материалы дела, выяснив мнение заявителя, представителя ГИБДД УВД по г.Прокопьевску, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кузбасский» продал индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты>, технический талон от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако из Технического талона следует, что владельцем данного транспортного средства является СХ ТОО «Кузбасское». Из чего видно, что ФИО1 заключил договор купли - продажи не с собственником данного имущества. При этом заявитель не предоставил никаких доказательств того, что СХ ПК «Кузбасский» был наделен правом совершать от имени СХ ТОО «Кузбасский» какие либо сделки, в том числе и продавать автомобильную технику.
Кроме того, как была установлено сотрудниками ГИБДД, а также нашло свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с ранее произведенными регистрационными действиями собственником данного автомобиля является СХ ТОО «Кузбассикй». До настоящего времени данный собственник автомобиль с регистрационного учета не снял по месту его регистрации.
При этом из п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВЖ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке установленном настоящими Правилами.
Согласно п.5 указанных Правил.., юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечение срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортного средства либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, суд находит, что ФИО1 было обоснованно отказано в проведении регистрационных действий по постановке на учет транспортного средства: <данные изъяты>, технический талон от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение должностного лица ГИБДД УВД по г.Прокопьевску было принято в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных полномочий.
Таким образом, ФИО1 в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194; 198; ч.3 ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО1 в удовлетворении требования об обязывании ГИБДД УВД по г.Прокопьевску произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, технический талон от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за СХ ТСОО Кузбасское.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2010 года.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ