2-1614/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
25 ноября 2010 года
Дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении пользовании жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении пользовании жилым помещением, выселении.
Свои требования мотивировала тем, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В 1999 году ФИО1 по устной договоренности с ней вселилась в данную квартиру с последующим выкупом квартиры. Однако до настоящего времени ФИО1 не переоформила документы на квартиру. На неоднократные просьбы оформить документы, либо выселиться из квартиры ответчица отвечала отказом.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от исковых требований к одному из ответчиков не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 172, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по которому:
Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 оформить документы по перепланировке квартиры, расположенной по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 и ФИО2 заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 после заключения договора купли-продажи квартиры, сняться с регистрационного учета с адреса <адрес>.
ФИО1 остается проживать в данной квартире.
В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 и дальнейшее производство по настоящему делу подлежат прекращению.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова