Дело №2-1810/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
24 августа 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> обратилось в Рудничный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, к ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обосновывает тем, что между Городским отделением № <адрес> СБ РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 140000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. ФИО2, ФИО3 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО1 не исполнил обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 109854 рубля 72 копейки и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3397 рублей 10 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, согласны возместить непогашенную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109854 рубля 72 копейки и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3397 рублей 10 копеек.
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес>, ответчик ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109854 рубля 72 копейки.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) оплатил государственную пошлину в большем размере 3427 рублей 09 копеек.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Иск заявлен на сумму 109854 рубля 72 копейки (109854 рубля 72 копейки – 100000 рублей * 2% + 3200 рублей = 3397 рублей 10 копеек).
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3397 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2, с ФИО3 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109854 рубля 72 копейки (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят две копейки), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3397 рублей 10 копеек (три тысячи триста девяносто семь рублей десять копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова