Дело №2-1799/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
20 августа 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа и пени.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83123 рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 25457 рублей, возврат государственной пошлины - 3371 рубль 60 копеек.
В судебном заседании представитель КПК «Главкредит» - ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и КПК «Главкредит» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52800 рублей на учебу ребенка. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п.2.1., 2.3. договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1.1. договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 30323 рубля ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. За несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Ответчики ни разу не исполнили обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, согласны возместить непогашенную задолженность по договору займа № Й0000046 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108580 рублей: из них сумму основного долга - 83123 рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 25457 рублей, а также возврат государственной пошлины - 3371 рубль 60 копеек.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108580 рублей: из них сумму основного долга - 83123 рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 25457 рублей, а также возврат государственной пошлины - 3371 рубль 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) года оплатил государственную пошлину в размере 3371 рубль 60 копеек.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Цена иска по данному делу составляет: 108580 рублей (108580 рублей – 100000 рублей *2 % +3200 =3371 рубль 60 копеек).
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3371 рубль 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108580 рублей (сто восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей): из них сумму основного долга - 83123 рубля (восемьдесят три тысячи сто двадцать три рубля), пени за просрочку оплаты в сумме 25457 рублей (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей), также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3371 рубль 60 копеек (три тысячи триста семьдесят один рубль шестьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова