Дело № 2-1831/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Киктевой Л. Р.
при секретаре Кулешовой В. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключения сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении заключения сделки, а именно договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит взыскать с ответчицы в его пользу судебные расходы в сумме 8 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в апреле 2008 года между ним и ФИО2 была заключена договоренность о том, что ФИО2 продает ему дом по адресу: <адрес>, по цене 40 000,00 рублей наличными. Кроме этого на него была возложена обязанность по оплате долгов по коммунальным услугам (электроэнергия, вода, земля) за данный дом, что составляло более 25 000,00 рублей, а также обязанность по оформлению документов на дом, так как документы к продаже не были готовы. Он внес задаток в сумме 20 000,00 рублей, и после этого сразу переехал в дом, где и проживает до настоящего времени. С апреля 2008 года по июль 2008 года он вносил денежные суммы в форме задатка за дом, а ДД.ММ.ГГГГ внес последнюю сумму. Ответчица уклоняется от заключения договора купли-продажи дома, в Учреждение Юстиции также не приходит.
Разбирательство дела неоднократно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела содержат объективные данные, свидетельствующие о времени и месте указанных судебных заседаний, с соблюдением правил ст. ст. 115, 116 ГПК РФ.
Стороны были извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Однако в суд по вызову не являлись, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Документов, подтверждающих уважительность неявки, стороны суду не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключения сделки, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении заключения сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Л. Р. Киктева