Дело №2-1688/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 07 сентября 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Киктевой Л.Р.
при секретаре Кулешовой В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что между ОАО «Сибакадембанком» (ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб. под 14% годовых сроком на 5 лет на покупку автомобиля. Ответчик возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 281 513,52 руб. и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 015,13 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.
Представитель ОАО «МДМ Банк» ФИО4, выступающий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, указав, что с момента обращения в суд ответчик задолженность не погасил, платежи не производит.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту регистрации, о перемене места жительства суду и истцу не сообщал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации ОАО «Сибакадембанк» реорганизован в ОАО «УРСА Банк», ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банка» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка - ОАО «УРСА Банк» изменен на ОАО «МДМ Банк» (л.д.21-27).
Установлено, что между ОАО «Сибакадембанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000,00 руб. под 14% годовых сроком на 5 лет на покупку автомобиля <данные изъяты>.
Согласно п. 2 условий кредитования ОАО «Сибакадембанк» по программе «АВТОКРЕДО» (л.д. 13) - Кредитный договор состоит из заявления-оферты Клиента, графика возврата кредита, и условий кредитования ОАО «Сибакадембанк» программе «АВТОКРЕДО».
Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.3.3. Условий кредитования (л.д.13) под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Картсчет клиента.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия содержат п.п. 4.1.2., 4.1.3 условий кредитования (л.д.13-14) - клиент обязан возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользования кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком). На основании п.п. 5.2.2., 5.2.2.1. Банк вправе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, процентов.
Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов Заёмщик должен производить ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в виде единого платежа в размере 6360,00 рублей (п.п.4.1.1., 4.1.3. условий кредитования - л.д.13, график возврата кредита - л.д.14).
Условиями кредитования (п. 3.2.2.2.) и заявлением-офертой предусмотрена уплата Клиентом комиссионного вознаграждения 0,5 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита).
Согласно выписки материалам дела платежи по гашению кредита ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил несвоевременно и не в полном объеме, с ноября 2007 года прекратил оплату кредита, процентов и комиссионного вознаграждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд сумма задолженности по основному долгу составила - 182 486,84 рубля. Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 334,65 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 29 375,00 рублей.
Расчёт суммы задолженности ответчик не оспорил, и он соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность по основному долгу, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части возврата кредита), установленного Графиком, либо измененного по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем порядке, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно. Данное условие также прописано в заявление (оферте) л.д. 10.
Проценты на суммы просроченной части основного долга рассчитаны банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вносимых ФИО1 в указанный период платежей по гашению долга. Размер процентов составил - 29 317,03 руб.
Указанные суммы процентов предусмотрены договором, заключенным сторонами и подлежат взысканию в пользу Банка. Данные условия договора никем из сторон в судебном порядке не оспорены и являются договорными обязательствами, односторонний отказ от исполнения которых не допускается.
Общая сумма задолженности перед банком составила - 281 513,52 рубля.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 передал в залог ОАО КБ научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>.
Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС - №).
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.3.3. Договора залога транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких - либо обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательство, принятое на себя ФИО1 по кредитному договоруне исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства спора об определении продажной цены транспортного средства не возникло, суд, определяя первоначальную цену продажи, считает возможным назначить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога транспортного средства в размере 224 800 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Таким образом, в случае продажи транспортного средства - NissanSunny, 2006 года выпуска, по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6015,13 рублей.
Руководствуясь ст.361, 363, Главой 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, с
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 513 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи в сумме 224 800 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Р.Киктева.