о взыскании индексации недоплаты

2-1757-2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 августа 2010 года

дело по иску ФИО1 к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о взыскании индексации недоплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» о взыскании индексации недоплаты по ежемесячным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессиональному заболеванию: хронический обструктивный бронхит и травме, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы на представителя в сумме 18000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был травмирован во время работы на ОАО «Шахта им. Калинина». Заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по данной травме ему было установлено 10 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него было выявлено профессиональное заболевание - хронический обструктивный бронхит, которое было получено также в период работы на ОАО «Шахта им. Калинина». По заключении. МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. После чего, ЦОО ФСС назначило ему ежемесячные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, с 2000 года выплаты стал производить ГУ КРОФСС. Данные выплаты, как ЦООФСС, так и ГУ КРОФСС были назначены неверно. Указанный факт установлен решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 18 марта 2010 года, вступившего в законную силу 19 мая 2010 года по определению Кемеровского областного суда. Данным решением ему были назначены новые выплаты и взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данная недоплата была взыскана без учета инфляции. Поэтому считает, что имеет право на взыскание индексации к сумме недоплаты. При этом просит исчислить индексацию исходя из индекса потребительских цен по Кемеровской области помесячно.

Представитель истца - ФИО3., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования истца и пояснил, что решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что ГУ КРОФСС РФ истцу неправильно были установлены страховые выплаты. В связи с чем, была взыскана недоплата. Считает, что истец имеет право на взыскание индексации на сумму недоплаты, т.к. с 1998 года в стране происходили инфляционные процессы.

Представитель ответчика - ГУ КРОФСС - ФИО6 иск не признала, считает, что недоплата не может быть проиндексирована на индексы потребительских цен, так как вообще отсутствует Закон, предусматривающий индексацию недоплаты.

Выслушав: представителя истца; представителя ответчика; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истцу изначально были назначены выплаты не в соответствии с Законом…. Чем были нарушены его права. Что подтверждается решением Рудничного районного суда от 18 марта 2010 года, вступившего в законную силу 19 мая 2010 года по определению Кемеровского областного суда. Согласно которому, истцу назначена ежемесячная страховая выплата по травме 1995 года с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6276 рублей 58 копеек и взыскана недоплата, без учета индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232199 рублей 66 копеек. Кроме того, по профзаболеванию - обструктивный бронхит назначена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14545 рублей 65 копеек и взыскана сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452073 рубля 82 копейки.

Т.е. решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что истец имеет право на доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как по травме, так и профзаболеванию.

Как усматривается из решения суда, сумма недоплаты взыскана без учета какой-либо индексации. Как уже говорилось выше, истец просит взыскать индексацию на сумму недоплаты.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Так, истец не дополучал выплаты в счет возмещения вреда здоровью, по вине ответчика с июля 1998 года. За это время в стране имели место инфляционные процессы, и взыскание суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учета уровня инфляции, привело бы к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п.2 Постановления Госкомстата РФ № 23 от 23 мая 2002 года, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно- кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что недоплата подлежит индексации на индексы потребительских цен. Истец просит проиндексировать недоплату помесячно на индексы потребительских цен по Кемеровской области. Суд считает возможным применить индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции по Кемеровской области, применив таблицу индексов на апрель 2010 года.

Таким образом, сумма индексации по травме 1995 года составит:

Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по травме 1995 года была взыскана недоплата в сумме 232199 рублей 66 копеек.

Таким образом, взысканию подлежит индексация по травме от 08.11. 1995 года в размере: 369050 - 232199, 66 = 136850 рублей 34 копейки.

Сумма индексации по профзаболеванию - обструктивный бронхит составит:

По решению суда взыскана недоплата по профзаболеванию в сумме 452073рубля 82 копейки.

Таким образом, взысканию подлежит индексация по профзаболеванию - обструктивный бронхит в размере: 712836,47 - 452073,82 = 260762 рубля 65 копеек.

Всего индексации недоплат подлежит взысканию в сумме 397612 рублей 99 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с восстановление нарушенного права и расходы на представителя в общей сумме 18000 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), истец оплатил представителю за юридические консультации, расчеты, составление заявления о досудебном разрешении дела, составление искового заявления, представительство в суде 18000 рублей.

Принимая во внимание, что истец уполномочил ФИО3 представлять его интересы в суде по доверенности (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), суд относит вышеуказанные расходы к расходам на представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Всего с ГУ «КРОФСС» подлежит взысканию единовременно в пользу истца - 407612 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ГУ КРОФСС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7176 рублей 13 копеек (5200 + 1% от суммы свыше 200000 рублей- п.п.1. п. 1. ст. 333.19 НК РФ).

На основании ст. 1091,318 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» в пользу ФИО1 единовременно 407612 рублей 99 копеек (четыреста семь тысяч шестьсот двенадцать рублей 99 копеек). Из них: 136850 рублей 34 копейки (сто тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей 34 копейки) - индексация доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по травме, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ; 260762 рубля 65 копеек (двести шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят два рубля 65 копеек) - индексация доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию - обструктивный бронхит; 10000 рублей - расходы на представителя.

Взыскать с ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 7176 рублей 13 копеек (семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 13 копеек)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения (мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года).

Судья Кирсанова Л.П.