Дело № 2-1867-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко
При секретаре Н.В.Двоеглазовой
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
21сентября 2010г.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 19602р. и денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000р.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ 322132, двигался по <адрес> и напротив жилого дома № № произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, который двигался на автомобиле ВАЗ 21101. В результате ДТП его автомобиль был поврежден- разбиты катафоты и левая ласта, поврежден бампер, помято днище под бампером. О случившемся он сообщил в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», работник страховой компании сообщил о том, что ему выплатят страховое возмещение в сумме 21780р., а фактически выплатили только 2178р.
Истец также пояснил, что фактически на ремонт автомобиля он затратил 11585р.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал и просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП на <адрес>, в результате на автомобиле истца были повреждены - разбиты катафоты и левая ласта, поврежден бампер, других повреждений не видел.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив жилого дома № № произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, который двигался на автомобиле ВАЗ 21101. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден- разбиты катафоты и левая ласта, поврежден бампер, помято днище под бампером, что полностью подтверждается материалами об административном правонарушении №.
Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП установлена вина ФИО3, гражаданская ответственность которого застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ныне ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ
Ст.7 ФЗ-40 от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность страховой компании возместить потерпевшим причиненный вред в сумме не более 120000р.
Из товарных и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец для ремонта своего автомобиля приобрел-
бампер поцене 1250р., катафоты по цене 70р., ласту по цене 265рр., шпатлевку на 650р., грунт на 890р., краску на 1200р., растворитель на 260р., всего на 4585р.
Учитывая, что ответчик добровольно выплатил 2178р., взысканию с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» подлежит 2407р.
Согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны.
Истец не представил в судебное заседание доказательства, подтверждающие его расходы на ремонт автомобиля на сумму 19602р.
В части взыскания денежной компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат, так как в данном случае имеют место имущественные правоотношения, возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
Требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ, то есть в сумме 400р.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 2407р. и возврат госпошлины в сумме 400р.В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: А.Ш.Бондаренко.