Дело №2-1920/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
16 сентября 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы аванса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной суммы аванса.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1700 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей, расходы на представителя - 10000 рублей.
Требования мотивирует тем, что в мае 2010 года ФИО1 по предварительной договоренности с продавцами хотел купить квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру по генеральной доверенности продавала ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей в качестве аванса в счет оплаты за квартиру. Указанная сумма нужна была ФИО2 для погашения задолженности по продаваемой квартире. В подтверждение факта передачи денег между ФИО1 и ФИО2 было составлено письменное соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. Полностью произвести расчет за квартиру стороны договорились после того как ФИО1 продаст свой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Несмотря на устную договоренность, ФИО2 в июне 2010 года продала квартиру третьим лицам, используя деньги ФИО1 для погашения задолженности по продаваемой квартире. На законные требования истца о возврате уплаченных 50000 рублей ФИО2 ответила отказом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, согласны возместить истцу – ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1700 рублей, за исключением расходов на составление доверенности в сумме 500 рублей, а также расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
ФИО4, его представитель ФИО5, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п.2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору поручения на совершение юридических действий между ФИО1 и ФИО5 (л.д. 6-7).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ФИО5 получил согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10000 рублей от ФИО1
Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей, поскольку в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, исковые требования не поддержали, кроме того в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика предложила заключить мировое соглашение с истцом и его представителем, признав все требуемые суммы, однако представитель истца сообщил, что ему нужно решить данный вопрос с истцом, но впоследствии оба не явились в судебное заседание.
За оформление нотариальной доверенности ФИО4 оплатил 500 рублей (л.д. 9), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика - ФИО2
При подаче искового заявления истец согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) оплатил государственную пошлину в размере 1700 рублей.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Цена иска по данному делу составляет: 50000 рублей (50000 рублей – 20000 рублей * 3 % + 800 = 1700 рублей).
Таким образом, взысканию с ответчика - ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит возврат государственной пошлины в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы в размере 7200 рублей (семь тысяч двести рублей) из них: расходы на составление доверенности в размере 500 рублей (пятьсот рублей), расходы на представителя - 5000 рублей (пять тысяч рублей), а также возврат государственной пошлины в размере 1700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова